（2015）鄂宜昌中民二初字第00083号

本案当事人及案外人湖北远安农村商业银行股份有限公司之间签订的《个人借款合同》、《委托担保合同》、《采矿权抵押反担保合同》、《第三方保证反担保合同》均系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，应为有效合同。金泰公司依照约定为殷圣宽代偿借款本息，依法取得向殷圣宽追偿的权利，依据金泰公司与殷圣宽之间的合同约定，金泰公司的追偿的范围包括已经代偿的款项及按中国人民银行一年期银行贷款利率的四倍计算的利息并支付金泰公司因此而发生的律师代理费，七被告抗辩称按中国人民银行一年期银行贷款利率的四倍计算利息的约定过高，请求本院调减，但本院认为双方的该项约定系双方自愿达成，且该标准亦不违反法律规定，故对该抗辩本院不予支持。七被告还抗辩称律师代理费应按实际发生的费用计算，本院认为，虽然金泰公司与湖北普济律师事务所约定的代理费用为175000元，但实际支付的仅100000元，对余下的75000元追偿费用尚未实际发生，不应予以支持。本院对七被告的该抗辩予以支持。据此，殷圣宽应偿还金泰公司代偿款7264615.46元及偿还以2428555.28元为基数自2014年7月1日起至实际给付之日止、以4836060.18

本案当事人及案外人湖北远安农村商业银行股份有限公司之间签订的《个人借款合同》、《委托担保合同》、《采矿权抵押反担保合同》、《第三方保证反担保合同》均系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，应为有效合同。金泰公司依照约定为殷圣宽代偿借款本息，依法取得向殷圣宽追偿的权利，依据金泰公司与殷圣宽之间的合同约定，金泰公司的追偿的范围包括已经代偿的款项及按中国人民银行一年期银行贷款利率的四倍计算的利息并支付金泰公司因此而发生的律师代理费，七被告抗辩称按中国人民银行一年期银行贷款利率的四倍计算利息的约定过高，请求本院调减，但本院认为双方的该项约定系双方自愿达成，且该标准亦不违反法律规定，故对该抗辩本院

湖北省宜昌市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2015）鄂宜昌中民二初字第00083号 原告湖北金泰投资担保有限公司。住所地：兴山县古夫镇高阳大道58号。 法定代表人徐峰，该公司董事长。 委托代理人鄢春廷，湖北普济律师事务所律师。一般授权代理。 委托代理人郝军，湖北普济律师事务所律师。特别授权代理。 被告殷圣宽。 被告远安楚望矿业集团喇叭沟煤炭有限公司。住所地：远安县茅坪场镇白云村五组。 法定代……