买卖合同纠纷 （2015）浙台商终字第206号

本案双方存在买卖关系是实，应当予以认定。对于被上诉人单方提供的对账单，上诉人对所列的最后一笔金额为49710.70元的货款有异议，认为没有收到该笔货物。从双方陈述的事实看，上诉人对上述对账单的其他货款没有异议，且均已收到发票，该事实表明双方交易中被上诉人开具的发票与发货的货款金额相一致，上诉人接受上述49710.70元货款的发票的行为，应当认定其对已收取该发票上所涉货物的事实没有异议，故上诉人认为没有收到该笔货物的主张没有事实依据，本院不予支持。上诉人认为被上诉人提供的货物存在质量问题，但其对此没有提供证据予以证明，故其要求退货的主张本院不予支持。根据以上分析，被上诉人提供的对账单中所涉货物上诉人均已接收，其对对账单上所列已付货款的事实也没有提出异议，根据该对账单，上诉人尚应当支付的货款金额可以予以认定，上诉人没有正当理由对抗被上诉人要求其支付货款的请求，故上诉人关于本案货款未经结算，其不应支付被上诉人71233.37元货款的主张本院不予支持。综上，上诉人的上诉请求和理由均不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，判处得当，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条

本案双方存在买卖关系是实，应当予以认定。对于被上诉人单方提供的对账单，上诉人对所列的最后一笔金额为49710.70元的货款有异议，认为没有收到该笔货物。从双方陈述的事实看，上诉人对上述对账单的其他货款没有异议，且均已收到发票，该事实表明双方交易中被上诉人开具的发票与发货的货款金额相一致，上诉人接受上述49710.70元货款的发票的行为，应当认定其对已收取该发票上所涉货物的事实没有异议，故上诉人认为没有收到该笔货物的主张没有事实依据，本院不予支持。上诉人认为被上诉人提供的货物存在质量问题，但其对此没有提供证据予以证明，故其要求退货的主张本院不予支持。根据以上分析，被上诉人提供的对账单中所涉货物上

浙江省台州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）浙台商终字第206号上诉人（原审被告）：浙江台州先顶液压有限公司。住所地：仙居县安洲街道城北西路**号。法定代表人：胡凯，该公司董事长。委托代理人：李宏飞，浙江利群律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：宁波市鄞州永鑫标准件厂。住所地：宁波市鄞州区横溪镇丰乐路。法定代表人：任伟均，该厂投资人。上诉人浙江台州先顶液压有限公司为与被上诉人宁波市鄞州永……