民间借贷纠纷 （2018）豫15民终1179号
裁判要旨
原、被告双方签订的借款合同、保证合同、对账协议是双方真实意思表示，为有效合同，受法律保护。第一被告在借款到期后，未能按照合同约定按时偿还借款本息，已构成违约，应承担向原告偿还借款本息的责任。第二、三被告作为保证人，应按照保证合同约定对第一被告尚未偿还的借款本息承担连带保证责任。第二被告辩称没有与原告签订保证合同，因在庭审后未在本院规定的期限内向本院提供书面鉴定申请，本院不再对第二被告与原告签订的保证合同和第二被告的股东（大）会决议上的印章及股东签名进行司法鉴定，原告提供的证据比较充分，足以证明第二被告的保证行为，故第二被告应对第一被告的借款承担连带保证责任，本院对其答辩理由不予采纳。2016年5月16日，原告与第一、三被告签订对账协议，该协议由第一、三被告签字认可，对第一、三被告具有约束力，但是拖欠的利息和约定的利息计算标准违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，超过年利率24%的部分不予支持，拖欠的利息应为329.6万元÷4%×2%=164.8万元。另该协议未经第二被告的书面同意，利率由借款合同约定的月利率1.6%提高到月利率4%，加重了第一被
摘要
河南远方陶瓷有限公司、ＸＸ民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）豫15民终1179号上诉人（原审被告）：河南远方陶瓷有限公司。住所地：息县产业集聚区（远方大道A区）。法定代表人：朱红军，该公司总经理。委托诉讼代理人：魏涛，河南天宾律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：ＸＸ，男，1979年9月22日出生，汉族，住信阳市浉河区。委托诉讼代理人：时华云，河南以德律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：汪荣刚，男，1……