民间借贷纠纷 （2016）渝01民终8735号

本案姜川平诉请的基础法律关系为民间借贷关系，刘念虽陈述借条产生的基础法律关系是委托代理关系但并未提供证据予以证明，刘念的辩解意见无事实依据，依法不予采信。故本案的基础法律关系是民间借贷。关于出借人是否履行了付款义务？该院认为，在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。姜川平认为已履行41万元借款的出借义务，但被刘念予以否认，因此，姜川平是否已履行出借义务应由其承担举证责任。首先，第一、关于41万元的借款过程，姜川平在诉状中陈述，刘念需要钱，于2014年6月26日向其借现金41万元；在刑事询问笔录陈述，2014年6月其从银行卡上取了部分现金，加上其和女儿借的27万元现金，凑齐41万元借给了刘念；在庭审中陈述，刘念2014年4月9日向其借款48万元并举示48万元银行转款凭条，后刘念偿还了7万元，尚欠借款41万元，故刘念在2016年6月26日向其出具了借款金额为41万元的借条。姜川平对借款的经过、出借时

本案姜川平诉请的基础法律关系为民间借贷关系，刘念虽陈述借条产生的基础法律关系是委托代理关系但并未提供证据予以证明，刘念的辩解意见无事实依据，依法不予采信。故本案的基础法律关系是民间借贷。关于出借人是否履行了付款义务？该院认为，在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。姜川平认为已履行41万元借款的出借义务，但被刘念予以否认，因此，姜川平是否已履行出借义务应由其承担举证责任。首先，第一、关于41万元的借款过

重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2016)渝01民终8735号上诉人（原审被告）：姜川平。委托诉讼代理人：任鹃，重庆达美律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘念。委托诉讼代理人：姚邦永，重庆西田律师事务所律师。上诉人姜川平因与被上诉人刘念民间借贷纠纷一案，不服重庆市合川区人民法院（2014）合法民初字第07144号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月6日立案后，依法组成合议……