买卖合同纠纷 （2013）宁商终字第898号

中成公司与联亚公司的租赁合同关系合法有效，双方在从事高度危险作业中，疏于安全防范，双方的过错行为相结合直接导致事故的发生，构成共同侵权，应当对外互负连带赔偿责任，对内按责分担。根据租赁合同约定，中成公司负有生产过程中的安全保证义务，同时负有对联亚公司操作人员进行统一指挥义务，中成公司安排泵车在塔吊工作范围内工作，又同时安排塔吊工作，违反了中成公司须按照设备的安全规范要求进行指挥与调度的合同约定，中成公司未尽到上述义务是事故发生的主要原因；联亚公司将塔吊出租给中成公司并配有操作人员，应当保证塔吊的安全使用，而联亚公司操作人员在执行职务过程中违规工作，未尽到安全注意义务，操作不当，是事故发生的次要原因。双方对事故的发生均有过错。根据事故发生原因及双方的过错程度，原审法院酌定中成公司应承担此次事故60%责任，联亚公司承担40%责任。对于中成公司已支付的赔偿款482652.6元，联亚公司应承担193061元，余款由中成公司自行承担。联亚公司辩称塔吊操作人员不是其所配备人员，系中成公司擅自安排没有资质的操作人员违规操作导致事故发生，但未提供证据证明，不应采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》

中成公司与联亚公司的租赁合同关系合法有效，双方在从事高度危险作业中，疏于安全防范，双方的过错行为相结合直接导致事故的发生，构成共同侵权，应当对外互负连带赔偿责任，对内按责分担。根据租赁合同约定，中成公司负有生产过程中的安全保证义务，同时负有对联亚公司操作人员进行统一指挥义务，中成公司安排泵车在塔吊工作范围内工作，又同时安排塔吊工作，违反了中成公司须按照设备的安全规范要求进行指挥与调度的合同约定，中成公司未尽到上述义务是事故发生的主要原因；联亚公司将塔吊出租给中成公司并配有操作人员，应当保证塔吊的安全使用，而联亚公司操作人员在执行职务过程中违规工作，未尽到安全注意义务，操作不当，是事故发生的次要

江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）宁商终字第898号上诉人（原审被告）南京联亚工程机械设备有限公司。法定代表人王伟，该公司总经理。委托代理人潘业平，南京市天平法律事务所律师。被上诉人（原审原告）浙江中成建工集团有限公司。法定代表人王永泉，该公司董事长。委托代理人刘岩，安徽宝文律师事务所律师。委托代理人王中亚，安徽宝文律师事务所律师。上诉人南京联亚工程机械设备有限公司（下简称联亚……