买卖合同纠纷 （2016）皖11民终943号

王道庆、李林森和冷家祥作为天长驾校原北门培训点教练员，为培训学员在刘春莉处购买汽油，并用于教练车，系履行职务行为，北门培训点非独立民事主体，油款应当由天长驾校承担。本案中，刘春莉主张的油款是北门培训点油款，天长驾校专人加油的规定，是该校本部加油的规定，不适用于北门培训点。天长驾校提出王道庆等三人是承包北门培训点，自负盈亏，油款应由三人承担的意见，因北门培训点非独立民事主体，且双方关于油款等费用的约定系内部约定，不能对抗第三人，故不予采纳。刘春莉与王道庆等三人就油款未约定付款时间，且在加油后，刘春莉多次向王道庆催要油款，而王道庆系北门培训点负责人，故刘春莉本次起诉未超过诉讼时效，故对于天长驾校提出的时效抗辩意见不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告天长市汽车驾驶员培训学校于本判决生效之日起十日内偿还原告刘春莉油款29974.10元。二、驳回原告刘春莉其他诉讼请求。案件受理费550元，减半收取275元

王道庆、李林森和冷家祥作为天长驾校原北门培训点教练员，为培训学员在刘春莉处购买汽油，并用于教练车，系履行职务行为，北门培训点非独立民事主体，油款应当由天长驾校承担。本案中，刘春莉主张的油款是北门培训点油款，天长驾校专人加油的规定，是该校本部加油的规定，不适用于北门培训点。天长驾校提出王道庆等三人是承包北门培训点，自负盈亏，油款应由三人承担的意见，因北门培训点非独立民事主体，且双方关于油款等费用的约定系内部约定，不能对抗第三人，故不予采纳。刘春莉与王道庆等三人就油款未约定付款时间，且在加油后，刘春莉多次向王道庆催要油款，而王道庆系北门培训点负责人，故刘春莉本次起诉未超过诉讼时效，故对于天长驾校提

滁州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)皖11民终943号上诉人（原审被告）：天长市汽车驾驶员培训学校，住所地安徽省天长市。法定代表人：杨素金，该公司董事长。委托代理人：陈俊梅，安徽知秋律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘春莉。委托代理人：刘家东，安徽诚天律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王道庆。被上诉人（原审被告）：李林森。被上诉人（原审被告）：冷家祥。上诉人天长市汽车驾驶员培训……