买卖合同纠纷 （2016）鄂10民终192号

本案双方争议的主要焦点是：本案买卖合同的相对方如何确定；买卖合同的付款义务应由谁承担。本案已查明，高松在2013年12月29日至2014年5月6日期间，多次通过电话联系张科理，向其订购水泥及砂石料，张科理依约送货至沙市区泗新垸中低产田改造项目一标项目部工地，由高松签字收货，货款的对账确认及支付亦由高松本人直接与张科理办理。双方虽未签订书面的买卖合同，但结合双方的交易习惯及对账确认凭证分析，本案的买卖合同的买受人为高松，出卖人为张科理。在整个交易过程中，宏盛公司与张科理未曾就水泥砂石料买卖事宜达成合意，亦未接收张科理的货物或结算货款，张科理亦未提供有效证据证明宏盛公司委托高松、韩克元与其洽谈业务及宏盛公司与涉案建材买卖存在关联，张科理与宏盛公司之间并不存在买卖合同关系。同理，韩克元曾负责项目部的财务工作，其本人与案涉买卖合同不具有关联，韩克元与张科理之间亦不存在买卖合同关系。一审认定高松、韩克元在沙市区泗新垸中低产田改造项目一标项目部办公场所办公，张科理有理由相信高松、韩克元系宏盛公司委托代理人，依据不足。高松作为案涉买卖合同的实际买受人，应承担支付货款的义务。二审中高松确认尚欠张科理砂

本案双方争议的主要焦点是：本案买卖合同的相对方如何确定；买卖合同的付款义务应由谁承担。本案已查明，高松在2013年12月29日至2014年5月6日期间，多次通过电话联系张科理，向其订购水泥及砂石料，张科理依约送货至沙市区泗新垸中低产田改造项目一标项目部工地，由高松签字收货，货款的对账确认及支付亦由高松本人直接与张科理办理。双方虽未签订书面的买卖合同，但结合双方的交易习惯及对账确认凭证分析，本案的买卖合同的买受人为高松，出卖人为张科理。在整个交易过程中，宏盛公司与张科理未曾就水泥砂石料买卖事宜达成合意，亦未接收张科理的货物或结算货款，张科理亦未提供有效证据证明宏盛公司委托高松、韩克元与其洽谈业务

湖北省荆州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂10民终192号上诉人(原审被告)：湖北宏盛水利水电工程有限公司，住所地武汉市武昌都府堤129号。法定代表人：胡海鹰，该公司经理。委托代理人：曾建红，湖北建弘律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：张科理，男，1962年10月8日出生，汉族，住荆州市沙市区。委托代理人：张贤虎，荆州市沙市区楚天法律服务所法律工作者。被上诉人(原审被告)：高松，男……