买卖合同纠纷 （2014）并商终字第60号

吉昌鑫公司上诉称原审法院的判决程序违法，理由是在案件审理中法院只能按照当事人提出的诉讼事实和主张进行审理，对超出当事人诉讼主张的部分不得主动审判。在本案一审中，新型建材公司起诉请求人民法院判令吉昌鑫公司支付新型建材公司砼款536028.55元，原审法院判决吉昌鑫公司支付新型建材公司436028.55元，并未超出新型建材公司的诉讼请求。因此，对吉昌鑫公司的该项上诉理由不予采信。吉昌鑫公司上诉的第二项理由认为，吉昌鑫公司于2006年5月19日出具的《还款情况说明》中，因双方并未约定保证期间，所以保证期间为主债务履行期届满之日起六个月，即从2005年4月26日起至2005年10月26日止，吉昌鑫公司应该免除其担保责任。2010年11月1日，吉昌鑫公司与新型建材公司签订了《顶账协议》，在《顶账协议》中吉昌鑫公司与新型建材公司明确约定了吉昌鑫公司自愿承担一般担保责任。而根据查明的事实，吉昌鑫公司在《还款情况说明》和《顶账协议》中，并未明确是一般保证还是连带责任保证。原审法院认为，在2006年5月19日吉昌鑫公司向新型建材公司出具《还款情况说明》中，吉昌鑫公司自愿为一分公司提供担保，在该还款说明书

吉昌鑫公司上诉称原审法院的判决程序违法，理由是在案件审理中法院只能按照当事人提出的诉讼事实和主张进行审理，对超出当事人诉讼主张的部分不得主动审判。在本案一审中，新型建材公司起诉请求人民法院判令吉昌鑫公司支付新型建材公司砼款536028.55元，原审法院判决吉昌鑫公司支付新型建材公司436028.55元，并未超出新型建材公司的诉讼请求。因此，对吉昌鑫公司的该项上诉理由不予采信。吉昌鑫公司上诉的第二项理由认为，吉昌鑫公司于2006年5月19日出具的《还款情况说明》中，因双方并未约定保证期间，所以保证期间为主债务履行期届满之日起六个月，即从2005年4月26日起至2005年10月26日止，吉昌鑫公司

山西省太原市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）并商终字第60号上诉人（原审被告）太原市吉昌鑫房地产开发有限公司，住所地山西省太原市小店区平阳路1号1幢B座13层F号。法定代表人吉金财，董事长。委托代理人尚宏斌，山西泰格律师事务所律师。被上诉人（原审原告）山西新型建材有限责任公司，住所地山西省太原市迎泽区双塔南路18号。法定代表人杨惠荣，执行董事兼董事长。委托代理人李素芳，山西鼎信泽律师事务……