（2016）苏12行终106号

乔华丰系“重复起诉”明显是审查事实不清，裁判没有依据。首先，乔华丰对泰州医药高新技术产业开发区野徐镇人民政府的这一违法行为不服，提起过多起诉求不同的诉讼，原审法院没有用案号判定与哪起诉讼重复；其次，若原审法院认为该案与（2015）泰开行初字第00072号案件的事实和理由相同的话，那原审法院对（2015）泰开行初字第00072号案件的驳回原因审查不清，该案是因为法官没有进行有效释明致使乔华丰的起诉“未明确指向野徐镇人民政府的行政行为，不符合行政诉讼的受理条件”。而在提起该案时，乔华丰已经从（2015）泰开行初字第00072号案件中吸取教训，把诉讼请求表达得明确而又具体，所以原审法院以此理由裁定乔华丰诉求是审查事实不清，有意在庇护泰州医药高新技术产业开发区野徐镇人民政府的违法行政行为，侵害了乔华丰的诉讼权利。请求撤销原审裁定，依法支持乔华丰的诉求。本院认为：乔华丰曾于2015年5月19日向泰州医药高新技术产业开发区人民法院提起诉讼，请求确认泰州医药高新技术产业开发区野徐镇人民政府在为乔华松办理房屋所有权证时所填报的相关资料信息不合法、无效；不依法填报基础信息的行政行为违法。泰州医药高新技术

乔华丰系“重复起诉”明显是审查事实不清，裁判没有依据。首先，乔华丰对泰州医药高新技术产业开发区野徐镇人民政府的这一违法行为不服，提起过多起诉求不同的诉讼，原审法院没有用案号判定与哪起诉讼重复；其次，若原审法院认为该案与（2015）泰开行初字第00072号案件的事实和理由相同的话，那原审法院对（2015）泰开行初字第00072号案件的驳回原因审查不清，该案是因为法官没有进行有效释明致使乔华丰的起诉“未明确指向野徐镇人民政府的行政行为，不符合行政诉讼的受理条件”。而在提起该案时，乔华丰已经从（2015）泰开行初字第00072号案件中吸取教训，把诉讼请求表达得明确而又具体，所以原审法院以此理由裁定乔

江苏省泰州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）苏12行终106号上诉人（原审起诉人）：乔华丰。乔华丰因诉泰州医药高新技术产业开发区野徐镇人民政府一案，不服泰州市海陵区人民法院作出的（2016）苏1202行初95号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2016年5月23日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院审查认为：乔华丰曾于2015年以同样的事实与理由，向泰州市医药……