民间借贷纠纷 （2019）苏05民终5775号

本案的争议焦点为蔡海盈是否向季军军借款7万元？本院认为：蔡海盈是向季军军借款7万元。理由如下：1、季军军、蔡海盈通过今借到借款平台签订了借款协议，虽然蔡海盈认为借贷不是蔡海盈本人操作，也不是蔡海盈的真实意思表示，但是蔡海盈未提供充足的证据证明其主张，且季军军确实向蔡海盈进行了转账，故季军军、蔡海盈之间的借款协议是双方真实意思表示，合法有效。2、虽然借款协议中约定借款金额为10万元，但是季军军通过其支付宝账户向蔡海盈支付宝账户转账7万元，故季军军只向蔡海盈出借借款7万元。3、至于蔡海盈在收到季军军借款后再转账给他人的行为，与本案没有关联性，系蔡海盈自身的处分行为，蔡海盈可以另案向他人主张。合法的民间借贷关系受法律保护。对季军军要求蔡海盈支付借款7万元的请求。一审法院认为，蔡海盈应向季军军按约归还借款。蔡海盈在约定还款期到后，未按约归还季军军借款，责任在蔡海盈，故一审法院对季军军要求蔡海盈归还借款7万元的请求予以支持。对季军军要求蔡海盈支付逾期还款罚息（以7万元为基数，自2018年8月30日起按年利率24%计算至蔡海盈实际付清之日止）的请求。一审法院认为，因借款协议约定从还款日的次日计算罚

本案的争议焦点为蔡海盈是否向季军军借款7万元？本院认为：蔡海盈是向季军军借款7万元。理由如下：1、季军军、蔡海盈通过今借到借款平台签订了借款协议，虽然蔡海盈认为借贷不是蔡海盈本人操作，也不是蔡海盈的真实意思表示，但是蔡海盈未提供充足的证据证明其主张，且季军军确实向蔡海盈进行了转账，故季军军、蔡海盈之间的借款协议是双方真实意思表示，合法有效。2、虽然借款协议中约定借款金额为10万元，但是季军军通过其支付宝账户向蔡海盈支付宝账户转账7万元，故季军军只向蔡海盈出借借款7万元。3、至于蔡海盈在收到季军军借款后再转账给他人的行为，与本案没有关联性，系蔡海盈自身的处分行为，蔡海盈可以另案向他人主张。合法的

江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏05民终5775号上诉人（原审被告）：蔡海盈，男，1988年10月22日出生，汉族，住上海市普陀区。被上诉人（原审原告）：季军军，男，1986年11月13日出生，汉族，住江苏省太仓市。委托诉讼代理人：田明，江苏诚鑫律师事务所律师。上诉人蔡海盈与被上诉人季军军民间借贷纠纷一案，不服太仓市人民法院作出（2018）苏0585民初5943号民事判决，……