房屋买卖合同纠纷 （2015）大民二终字第01866号

原告提交的2006年12月21日的现金交款单和放款收回凭证及瓦房店市人民法院收款收据，可以说明原告魏文发是以被告申请执行的案件中被执行人瓦房店长兴塑钢制品厂的名义向该执行案件的申请执行人（本案被告）偿还被执行人所欠借款本金和利息及相关诉讼费用的客观事实。一审法院于2006年11月22日制作的执行笔录中被告的陈述，可以证明在原告向被告交付相关款项前，被告对以案涉房屋抵债持否定意见，提出如有买主，卖后还款。说明在原告向被告付款前并不存在以案涉房屋抵债的相关意向。被告收到还款后，于2006年12月26日出具的《同意解除查封的函》中明确表示同意执行局进行执行和解，将查封房屋出售给魏文发，但必须保证偿还我行全部债权合计31.9万元。也可以证明被告是要求偿还全部债务，并非接受案涉房屋以抵顶债务。从上述证据可以认定，原告以被执行人瓦房店长兴塑钢制品厂名义向被告偿还借款本金、利息及诉讼费用的行为是代被执行人清偿债务的行为，因原告偿还了被执行人的全部债务，被告作为申请执行人接受了原告的还款，被告的执行目的得以实现，对于执行案件的案外人（本案原告）要求买受被法院查封的案涉房屋，被告有权同意解除查封，也有义

原告提交的2006年12月21日的现金交款单和放款收回凭证及瓦房店市人民法院收款收据，可以说明原告魏文发是以被告申请执行的案件中被执行人瓦房店长兴塑钢制品厂的名义向该执行案件的申请执行人（本案被告）偿还被执行人所欠借款本金和利息及相关诉讼费用的客观事实。一审法院于2006年11月22日制作的执行笔录中被告的陈述，可以证明在原告向被告交付相关款项前，被告对以案涉房屋抵债持否定意见，提出如有买主，卖后还款。说明在原告向被告付款前并不存在以案涉房屋抵债的相关意向。被告收到还款后，于2006年12月26日出具的《同意解除查封的函》中明确表示同意执行局进行执行和解，将查封房屋出售给魏文发，但必须保证偿还

辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）大民二终字第01866号上诉人（原审原告）：魏文发，男，1951年4月1日出生，满族，大连福源旅游产业发展有限公司职员。委托代理人：张成林，辽宁添赢律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：大连银行股份有限公司瓦房店支行，住所地瓦房店市新华路18号。负责人：张静，该行行长。委托代理人：刘刚，辽宁壹品律师事务所律师。委托代理人：葛玉华，该支行职员。原……