建设工程施工合同纠纷 （2017）苏03民终408号

魏楼村委会将村部改建工程发包给魏哲友，魏哲友完成工程施工，2014年5月份魏楼村委会迁入房屋办公使用并陆续支付工程款，应视为工程验收合格，故魏哲友请求魏楼村委会支付工程款的诉讼请求，符合法律规定，该院予以支持。根据双方签订的《新建村部合同书》及共同确认的《工程决算书》，应付工程款合计31.534457万元。魏哲友未能提供证据证实《新建村部合同书》中的改动部分、《工程决算书》中的添加部分系双方的合意内容，且魏楼村委会不予认可，故对上述改动部分、添加部分不予采纳和支持。魏哲友已领取工程款23.3万元，加之借款1.29万元抵作工程款以及代还借款6万元，魏楼村委会实际支付魏哲友工程款合计30.59万元，尚欠工程款9444.57元。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定：“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算。”魏哲友主张按照月利率1.5%，因双方未书面约定利息，魏哲友亦未提供证据证实确已口头约定利息，且魏楼村委会不予认可，故不予采纳和支持。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同

魏楼村委会将村部改建工程发包给魏哲友，魏哲友完成工程施工，2014年5月份魏楼村委会迁入房屋办公使用并陆续支付工程款，应视为工程验收合格，故魏哲友请求魏楼村委会支付工程款的诉讼请求，符合法律规定，该院予以支持。根据双方签订的《新建村部合同书》及共同确认的《工程决算书》，应付工程款合计31.534457万元。魏哲友未能提供证据证实《新建村部合同书》中的改动部分、《工程决算书》中的添加部分系双方的合意内容，且魏楼村委会不予认可，故对上述改动部分、添加部分不予采纳和支持。魏哲友已领取工程款23.3万元，加之借款1.29万元抵作工程款以及代还借款6万元，魏楼村委会实际支付魏哲友工程款合计30.59万元

江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏03民终408号上诉人（原审被告）：邳州市占城镇魏楼村村民委员会，住所地在江苏省邳州市占城镇魏楼村。法定代表人：魏哲喜，该村民委员会主任。被上诉人（原审原告）：魏哲友，男，1970年8月3日生，汉族，农民，住江苏省邳州市。上诉人邳州市占城镇魏楼村村民委员会（以下简称魏楼村委会）因与被上诉人魏哲友建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省邳州市人民法……