（2015）廊民一终字第928号

关于上诉人的第一项上诉理由，因租赁合同中并未对技术交底和现场指导安装项目进行约定，上诉理由没有事实和法律依据，本院不予支持。关于上诉人的第二条上诉理由，在本案一、二审中，上诉人均未能提供相应证据佐证自己的主张，且一审判决已经赋予上诉人可另行主张，一审判决并无不当，且计算数额有理有据。综上，上诉人的上诉理由均不能成立。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币250元，由上诉人臧继猛负担。本判决为终审判决。审判长张欣审判员李成佳代理审判员梁志斌二〇一五年七月二十三日书记员田静 来自：www.

关于上诉人的第一项上诉理由，因租赁合同中并未对技术交底和现场指导安装项目进行约定，上诉理由没有事实和法律依据，本院不予支持。关于上诉人的第二条上诉理由，在本案一、二审中，上诉人均未能提供相应证据佐证自己的主张，且一审判决已经赋予上诉人可另行主张，一审判决并无不当，且计算数额有理有据。综上，上诉人的上诉理由均不能成立。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币250元，由上诉人臧继猛负担。本判决为终审判决。审判长张欣审判员李成佳代理审判员梁志斌二〇一五年七月二十三日书记员田静 来自：www.

河北省廊坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）廊民一终字第928号上诉人（原审被告）臧继猛。委托代理人李文通。被上诉人（原审原告）邓松林。上诉人臧继猛与被上诉人邓松林之间租赁合同纠纷一案，河北省大城县人民法院作出（2015）大民初字第35号民事判决，上诉人臧继猛对该判决不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。原审认定，原、被告自2014年6月16日建立……