诈骗 （2019）沪01刑终1508号

被告人戴宜清以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人钱财43.99万元，数额巨大，其行为构成诈骗罪。戴宜清系累犯，依法从重处罚；戴宜清诈骗犯罪系未遂，且到案后能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。鉴于本案系套路贷案件，戴宜清所实施的诈骗行为是其中一环，且犯罪金额接近数额特别巨大，对戴宜清不宜减轻处罚。据此，原审法院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，以诈骗罪对被告人戴宜清判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三万元。上诉人戴宜清及其辩护人提出：戴宜清系未遂,具有坦白情节,其行为与典型的套路贷有所区别，请求二审法院对其从轻处罚。上海市人民检察院第一分院出庭意见认为，原审判决认定上诉人戴宜清犯诈骗罪事实清楚，定罪准确，量刑适当，且审判程序合法。同时，鉴于本案系上诉人戴宜清前犯寻衅滋事罪刑罚执行期间发现的漏罪，建议二审法院依法予以裁判。二审查明的戴宜清犯诈骗罪的主要事实及证据与原审相同。本院认为，上诉人戴宜清以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人钱款，其行为已构成诈骗罪，且数额巨大。戴宜清系累犯，依法

被告人戴宜清以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人钱财43.99万元，数额巨大，其行为构成诈骗罪。戴宜清系累犯，依法从重处罚；戴宜清诈骗犯罪系未遂，且到案后能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。鉴于本案系套路贷案件，戴宜清所实施的诈骗行为是其中一环，且犯罪金额接近数额特别巨大，对戴宜清不宜减轻处罚。据此，原审法院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，以诈骗罪对被告人戴宜清判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三万元。上诉人戴宜清及其辩护人提出：戴宜清系未遂,具有坦白情节,其行为与典型的套路贷有所区别，请求二审法

上海市第一中级人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪01刑终1508号原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。上诉人（原审被告人）戴宜清，男，1984年7月23日出生于上海市，汉族，高中文化，户籍地上海市徐汇区；2014年1月因犯妨害公务罪被判处有期徒刑七个月，2017年11月因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑十一个月，2018年9月8日刑满释放。因本案于2018年9月8日被刑事拘留，同年10月15日被逮……