生命权、健康权、身体权纠纷 （2015）泰民一终字第465号

公民的人身健康权利受法律保护，任何人不得无故侵害。一、关于本案法律适用问题。道路交通安全法第一百一十九条第一项规定的“道路”，是指公路、城市道路和虽在单位管辖范围但允许社会机动车通行的地方，包括广场、公共停车场等用于公众通行的场所。允许机动车行驶，必须有相应的配套设施和交通设施。本案事故发生的路段尚处于施工阶段，其相应的道路交通配套设施等还不完备。只允许施工车辆上路行驶而禁止社会公众车辆进入的路，不属于道路交通安全法中的道路。对于在禁止通行的道路上发生的事故，就不属于道路交通安全法的调整范围，故应按照一般健康权纠纷案件适用法律。二、关于本案责任划分问题。本案中谢清武无证驾驶两轮摩托车进入正在施工工地通行造成伤害，自身存在一定的过错，应承担一定的责任，以20%为宜。本案中司机于振未确认安全倒车是本案事故发生的直接原因，于振具有重大过错，应当与雇主宋华东承担连带赔偿责任。被告于振辩称其对交警部门出具的道路交通事故认定书有异议提出申请复核，未提供证据证实，对其辩解原审法院不予认可。于振是宋华东雇佣的司机，工作内容是挖掘机操作，宋华东负责开拖拉机。作为雇主宋华东明知挖掘机的长距离移动必须要借助

公民的人身健康权利受法律保护，任何人不得无故侵害。一、关于本案法律适用问题。道路交通安全法第一百一十九条第一项规定的“道路”，是指公路、城市道路和虽在单位管辖范围但允许社会机动车通行的地方，包括广场、公共停车场等用于公众通行的场所。允许机动车行驶，必须有相应的配套设施和交通设施。本案事故发生的路段尚处于施工阶段，其相应的道路交通配套设施等还不完备。只允许施工车辆上路行驶而禁止社会公众车辆进入的路，不属于道路交通安全法中的道路。对于在禁止通行的道路上发生的事故，就不属于道路交通安全法的调整范围，故应按照一般健康权纠纷案件适用法律。二、关于本案责任划分问题。本案中谢清武无证驾驶两轮摩托车进入正在施

山东省泰安市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）泰民一终字第465号上诉人（原审被告）山东泰山路桥工程公司。法定代表人陈大华，经理。委托代理人徐建国，山东泰润律师事务所律师。被上诉人（原审原告）赵和云，农民。被上诉人（原审原告）谢垒垒，农民。被上诉人（原审原告）谢秀苹，农民。以上三被上诉人委托代理人唐志斌，山东乾慧律师事务所律师。被上诉人（原审被告）于振，农民。委托代理人乔志强，山东天东律师……