金融借款合同纠纷 （2015）宁民二终字第181号

2001年12月13日，祁寿平与建行西大街支行签订《中国建设银行个人住房借款合同》，同月18日，青海省公证处就该合同出具具有强制执行效力债权文书的公证书。2006年4月8日，建行城中支行依据该生效公证书，向西宁市城西区人民法院申请执行，该院于2006年7月26日以被执行人祁寿平下落不明且无财产可供执行为由做出（2006）西执字第485号民事裁定书，终结了该次执行程序。本案祁寿平要求解除的合同，因具有强制执行效力，已由西宁市城西区人民法院立案执行，因当事人无财产可供执行，该院做出（2006）西执字第485号民事裁定书，现该裁定书已发生法律效力，遂裁定驳回祁寿平的起诉。祁寿平上诉称：经向西宁市城西区人民法院调取（2006）西执字第485号民事裁定书，调取的裁定书载明的内容与本案建行西大街支行提供的（2006）西执字第485号民事裁定书载明的内容不一致，一审法院未向当事人说明上述情况，就此下发驳回裁定，程序严重违法，请求二审法院撤销（2015）中民二初字第234号民事裁定书，发回重审。被上诉人建行西大街支行认为：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。原审第三人青海佳晖实业发展有限公司

2001年12月13日，祁寿平与建行西大街支行签订《中国建设银行个人住房借款合同》，同月18日，青海省公证处就该合同出具具有强制执行效力债权文书的公证书。2006年4月8日，建行城中支行依据该生效公证书，向西宁市城西区人民法院申请执行，该院于2006年7月26日以被执行人祁寿平下落不明且无财产可供执行为由做出（2006）西执字第485号民事裁定书，终结了该次执行程序。本案祁寿平要求解除的合同，因具有强制执行效力，已由西宁市城西区人民法院立案执行，因当事人无财产可供执行，该院做出（2006）西执字第485号民事裁定书，现该裁定书已发生法律效力，遂裁定驳回祁寿平的起诉。祁寿平上诉称：经向西宁市城西

青海省西宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）宁民二终字第181号上诉人（原审原告）：祁寿平。被上诉人（原审被告）：中国建设银行股份有限公司西宁西大街支行。负责人：李永宝，该行行长。委托代理人：沈坚，中国建设银行股份有限公司青海省分行工作人员。原审第三人：青海佳晖实业发展有限公司。法定代表人：王红卫，该公司经理。原审第三人：青海佳晖实业发展有限公司房地产分公司。负责人：王红卫，该公司经理。……