买卖合同纠纷 （2019）川20民终774号

针对原告是否为本案所涉买卖合同一方当事人及本案所涉买卖合同的效力问题。根据原告庭审陈述，许强在被告处购买本案所涉保健品系受原告的委托，并在诉讼中由原告向本院提交了由许强索要的购物票据原件，同时，根据乐至县食品药品监督管理局制作的文书中记载均针对原告龙贻东而出具，据此，可推断，系原告龙贻东委托许强在被告文安药店购买。另外，根据被告庭审中认可系许强在其药店购买本案所涉保健品的事实。综述，足以证实本案原告龙贻东是本案所涉保健品的实际买受人，故原告与被告文安药店之间存在买卖合同关系，且根据本院认定的证据证实，许强受原告的委托在被告文安药店处购买保健品的过程中，已由许强向被告支付货款，被告向许强交付了本案所涉保健品，可知，原被告的买卖合同已实际履行，根据《中华人民共和国合同法》第三十六条和第四十四条的规定，原告龙贻东与被告文安药店形成买卖合同关系成立，故龙贻东系本案所涉买卖合同的一方当事人，与本案具有利害关系的公民，属于本案适格原告，具有向被告提起诉讼的权利。被告文安药店抗辩原告龙贻东不具有原告主体资格的意见，本院不予采纳。另外，诉讼中，亦未发现通过原告的委托由许强在被告文安药店购买本案所涉保健

针对原告是否为本案所涉买卖合同一方当事人及本案所涉买卖合同的效力问题。根据原告庭审陈述，许强在被告处购买本案所涉保健品系受原告的委托，并在诉讼中由原告向本院提交了由许强索要的购物票据原件，同时，根据乐至县食品药品监督管理局制作的文书中记载均针对原告龙贻东而出具，据此，可推断，系原告龙贻东委托许强在被告文安药店购买。另外，根据被告庭审中认可系许强在其药店购买本案所涉保健品的事实。综述，足以证实本案原告龙贻东是本案所涉保健品的实际买受人，故原告与被告文安药店之间存在买卖合同关系，且根据本院认定的证据证实，许强受原告的委托在被告文安药店处购买保健品的过程中，已由许强向被告支付货款，被告向许强交付了本

四川省资阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019)川20民终774号 上诉人（原审被告）：乐至县瑞丰大药房文安药店，住所地乐至县天池镇宏扬路96号。统一社会信用代码：92512022MA69AN4RX1。（个体工商户） 经营者：唐文安，男，1950年4月2日出生，汉族，四川省乐至县人，居民，住四川省乐至县。 委托诉讼代理人：李丁，四川博鉴律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：龙贻东，男，……