买卖合同纠纷 （2016）赣08民终1791号

上诉人泰和县金惠纸业有限公司在二审期间提供了新证据（2015年5月至2016年2月期间的十二笔转账明细）以证明其已经支付了本案货款。被上诉人罗勇辩称上诉人支付的货款与本案过磅单数额不符，系支付之前的货款。上诉人二审提供的转账凭证是支付哪笔货款的问题，需核对原始过磅单以确认。被上诉人称其与上诉人会计已经对过账，且一审提供的与上诉人股东陈惠英的录音能证明上诉人尚未支付本案货款。但该录音不能反映双方对账过程且未经陈惠英本人质证，就本案货款双方是否经过对账、是否已经支付的问题一审并未查清。应就对账双方进行询问，以便查清本案事实。一审法院认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销泰和县人民法院（2016）赣0826民初507号民事判决；二、本案发回泰和县人民法院重审。二审案件受理费2382元，退回上诉人泰和县金惠纸业有限公司。审　判　长　　欧阳骥代理审判员　　李伟杰代理审判员　　龙　蓉二〇一七年二月十三日书　记　员　　曾　柳 搜索“”

上诉人泰和县金惠纸业有限公司在二审期间提供了新证据（2015年5月至2016年2月期间的十二笔转账明细）以证明其已经支付了本案货款。被上诉人罗勇辩称上诉人支付的货款与本案过磅单数额不符，系支付之前的货款。上诉人二审提供的转账凭证是支付哪笔货款的问题，需核对原始过磅单以确认。被上诉人称其与上诉人会计已经对过账，且一审提供的与上诉人股东陈惠英的录音能证明上诉人尚未支付本案货款。但该录音不能反映双方对账过程且未经陈惠英本人质证，就本案货款双方是否经过对账、是否已经支付的问题一审并未查清。应就对账双方进行询问，以便查清本案事实。一审法院认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第

江西省吉安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣08民终1791号上诉人（原审被告）：泰和县金惠纸业有限公司，住所地江西省吉安市泰和县沿溪镇，统一社会信用代码：360826210011401。法定代表人：周金友，该公司总经理。委托诉讼代理人：钟逸民，该公司员工。委托诉讼代理人：马彦彦，江西赣中律师事务所律师。被上诉人（原审原告）罗勇，男，1961年3月4日出生，汉族，住吉安市吉州区，。委托……