（2015）成刑终字第683号

上诉人潘奇违反国家对毒品的管制规定，自己单独或通过原审被告人黄志秀多次将毒品贩卖他人，上诉人潘奇、原审被告人黄志秀的行为均已构成贩卖毒品罪，情节严重。此外，被告人黄志秀明知他人吸毒而为其提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人黄志秀一人犯两罪，依法应当数罪并罚。上诉人潘奇、原审被告人黄志秀归案后，能如实供述犯罪事实，量刑时可从轻处罚。对上诉人潘奇及其辩护人所提潘奇贩卖毒品的行为不属情节严重，原判量刑过重的上诉理由及辩护意见，本院经审查认为，首先，上诉人潘奇供述和原审被告人黄志秀供述相互吻合证实，上诉人潘奇明知黄志秀向多人多次贩卖毒品，而仍两次将毒品交个黄志秀贩卖；其次，上诉人潘奇供述和涉案人曲某的陈述相互吻合还证实，上诉人潘奇还单独有向吸毒人员曲某贩卖毒品的事实；第三，上诉人潘奇、原审被告人黄志秀相互吻合的供述，以及办案机关扣押的潘奇随身携带的记账本记录内容照片也进一步证实此前还有多次向他人贩卖毒品的事实。以上证据相互印证，形成证据锁链，足以证实上诉人潘奇有三次以上向他人贩卖毒品的行为。根据最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项规定的“向多人贩毒

上诉人潘奇违反国家对毒品的管制规定，自己单独或通过原审被告人黄志秀多次将毒品贩卖他人，上诉人潘奇、原审被告人黄志秀的行为均已构成贩卖毒品罪，情节严重。此外，被告人黄志秀明知他人吸毒而为其提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人黄志秀一人犯两罪，依法应当数罪并罚。上诉人潘奇、原审被告人黄志秀归案后，能如实供述犯罪事实，量刑时可从轻处罚。对上诉人潘奇及其辩护人所提潘奇贩卖毒品的行为不属情节严重，原判量刑过重的上诉理由及辩护意见，本院经审查认为，首先，上诉人潘奇供述和原审被告人黄志秀供述相互吻合证实，上诉人潘奇明知黄志秀向多人多次贩卖毒品，而仍两次将毒品交个黄志秀贩卖；其次，上诉人潘奇供述和涉案

四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）成刑终字第683号原公诉机关成都市成华区人民检察院。上诉人（原审被告人）潘奇，女，1970年7月1日出生于成都市，公民身份号码，汉族，初中文化，无业，户籍地四川省成都市成华区，现住四川省成都市成华区。2015年3月5日因犯贩卖毒品罪被成都公安局成华区分局刑事拘留。同年4月8日被执行逮捕。现羁押于成都市看守所。辩护人陈晓辉，四川益正律师事务所律师……