买卖合同纠纷 （2021）苏07民终2109号

当事人之间真实意思是税金不再计算月息2%，那么根据该意思表示，正常文义展示应是“税金不计算利息”，而非“利息不含税金”。比对案涉合同中标的物单价含17%增值税、运费的约定，根据交易习惯以及文义理解，均应是：被上诉人给付的资金利息，是不包含17%的税金的，也即利息部分不再开具发票。且在现实结算中也不可能采用一审法院认定的要先予扣除增值税率的结算方法。三、一审法院酌情降低上诉人律师费没有事实和法律依据。律师费系上诉人为实现债权而支付的合理费用，且该费用已明显低于《江苏省律师服务收费管理办法》规定的标准，即便不将钢材款纳入，仅《购销合同》所涉争议金额，上诉人支付的8万元律师费也是合理并且低于规定标准的。四、一审法院自由裁量忽视了公平原则，未予兼顾上诉人的合法权益。被上诉人万象公司答辩称，一、一审法院将逾期付款利息依法调整为月息1％已足以弥补上诉人损失，法律适用正确，并无不当。首先，上诉人在上诉状中已经认可两份合同中约定的月息计算标准为“逾期付款利息”，而逾期付款利息的法律性质及作用就是对违约行为的一种违约责任约定。根据合同法第一百一十四条第一款规定，双方合同中针对逾期付款利息的约定起到的本质

当事人之间真实意思是税金不再计算月息2%，那么根据该意思表示，正常文义展示应是“税金不计算利息”，而非“利息不含税金”。比对案涉合同中标的物单价含17%增值税、运费的约定，根据交易习惯以及文义理解，均应是：被上诉人给付的资金利息，是不包含17%的税金的，也即利息部分不再开具发票。且在现实结算中也不可能采用一审法院认定的要先予扣除增值税率的结算方法。三、一审法院酌情降低上诉人律师费没有事实和法律依据。律师费系上诉人为实现债权而支付的合理费用，且该费用已明显低于《江苏省律师服务收费管理办法》规定的标准，即便不将钢材款纳入，仅《购销合同》所涉争议金额，上诉人支付的8万元律师费也是合理并且低于规定标准

江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏07民终2109号上诉人（原审原告）：连云港市世盟贸易有限公司，住所地连云港市海州区国际商城五金机电城****。法定代表人：郭先庆，该公司执行董事。委托诉讼代理人：娄碧霄，江苏通衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：匡强，江苏通衡律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：江苏万象建工集团有限公司，住所地连，住所地连云港市赣榆经济开发区永安路**v>……