保险纠纷 （2015）二中民二终字第0585号

原、被告之间订立的保险合同，系双方当事人真实意思表示，且该合同不违反法律法规的强制性规定，应为有效。被保险车辆在保险期内发生保险事故，被告应依据保险合同及交管部门出具的责任认定书，在机动车损失险承保范围内对原告承担赔偿责任。道路交通事故认定书系由天津市公安交通管理局津南支队咸水沽大队做出，可以证明交通事故的发生及赵春旺承担事故全部责任。被告要求原告提供酒检报告的抗辩理由，无事实及法律依据，不予采信。天津市津南区价格认证中心出具的车损评估结论书、明细表，系有资质的第三方做出的，可以证明被保险车辆的损失数额，予以确认。被告认为评估结论明显偏高，但并无证据证明该评估鉴定程序违法或者结论明显违反事实，其要求重新鉴定的申请当庭予以驳回。该评估结论足以证明原告车损，该损失不以车辆是否维修而改变，故被告关于原告需提交维修发票或扣除17%应缴纳增值税款的抗辩意见，不予采信。被告抗辩根据保险合同约定评估费、拆解费属于间接损失不予理赔，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第九条的规定，“保险人提供的格式合同文本中的责任免除条款、免赔额、免赔率、比例赔付或者给付等免除或者

原、被告之间订立的保险合同，系双方当事人真实意思表示，且该合同不违反法律法规的强制性规定，应为有效。被保险车辆在保险期内发生保险事故，被告应依据保险合同及交管部门出具的责任认定书，在机动车损失险承保范围内对原告承担赔偿责任。道路交通事故认定书系由天津市公安交通管理局津南支队咸水沽大队做出，可以证明交通事故的发生及赵春旺承担事故全部责任。被告要求原告提供酒检报告的抗辩理由，无事实及法律依据，不予采信。天津市津南区价格认证中心出具的车损评估结论书、明细表，系有资质的第三方做出的，可以证明被保险车辆的损失数额，予以确认。被告认为评估结论明显偏高，但并无证据证明该评估鉴定程序违法或者结论明显违反事实，

天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2015）二中民二终字第0585号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部，住所地天津市河东区十一经路61号（人保大厦17楼）。代表人李佳，总经理。委托代理人郝家红，天津君朋律师事务所律师。被上诉人（原审原告）赵春旺，农民。委托代理人孙成艳，天津市津南区双桥河镇法律服务所法律工作者。上诉人中国人民财产保险股份有限公司天津市分……