租赁合同纠纷 （2016）赣01民终1385号

吴国忠虽然不能提供双方签订的《汽车租赁合同》、《车辆销售协议》，但赢时通公司在庭审中自认双方存在汽车租赁合同关系，故该院依法予以认定。在签订合同后的2015年5月11日，双方同意解除以上合同并达成《退车协议》，该协议未违反法律规定，该院予以确认，按照协议约定赢时通公司应当给予吴国忠退款42000元，但在协议签订后，吴国忠未及时将车辆交还赢时通公司，赢时通公司在2015年8月27日才将车辆取回，故根据协议，租金应按实际用车时间支付，故该院酌定在退款中扣除3个月的租金14100元（4700元／月×3个月），赢时通公司仍应向吴国忠退款27900元。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条、第九十四条、第九十七条的规定，判决：一、深圳市赢时通汽车服务有限公司南昌分公司于本判决生效之日起七日内一次性支付吴国忠款项合计27900元；二、驳回吴国忠其他诉讼请求。二审期间，双方当事人均未提供新证据。本院查明的事实，与一审法院查明的事实一致。本院认为，上诉人赢时通公司与被上诉人吴国忠均认可双方之间存在汽车租赁合同关系，双方于2015年5月11日同意解除汽车租赁合同关系并达成《退车协议》，

吴国忠虽然不能提供双方签订的《汽车租赁合同》、《车辆销售协议》，但赢时通公司在庭审中自认双方存在汽车租赁合同关系，故该院依法予以认定。在签订合同后的2015年5月11日，双方同意解除以上合同并达成《退车协议》，该协议未违反法律规定，该院予以确认，按照协议约定赢时通公司应当给予吴国忠退款42000元，但在协议签订后，吴国忠未及时将车辆交还赢时通公司，赢时通公司在2015年8月27日才将车辆取回，故根据协议，租金应按实际用车时间支付，故该院酌定在退款中扣除3个月的租金14100元（4700元／月×3个月），赢时通公司仍应向吴国忠退款27900元。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十

江西省南昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）赣01民终1385号上诉人（原审被告）：深圳市赢时通汽车服务有限公司南昌分公司，住所地：江西省南昌市青云谱区洪都南大道299号永和住宅3栋10号店面，组织机构代码：79945386X。负责人：张传飞。委托诉讼代理人：王俊甲，男，1986年9月24日出生，汉族，住安徽省阜阳市颖泉区。系该公司员工。被上诉人（原审原告）：吴国忠，男，1966年5月2……