保险纠纷 （2017）辽03民终178号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，许有清、张艳、张成主张人寿保险公司承担保险理赔责任，而保险条款明确约定被保险人应当是因意外伤害导致身故的按照约定给付保险金。而本案中被保险人张广学系因破伤风导致死亡，破伤风属于一种疾病，人寿保险公司提供的中国人寿保险股份有限公司国寿农村小额意外伤害保险利益条款第十三条释义“意外伤害：指遭受外来的、突发的、非本意的、非疾病的客观事件直接致使身体受到的伤害”明确，意外伤害指非因疾病的客观事件致使身体受到伤害。故对于许有清、张艳、张成的诉讼请求，法院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决：驳回许有清、张艳、张成的诉讼请求。案件受理费1050元，由许有清、张艳、张成承担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点是被上诉人对于被保险人张广学的死亡是否应当承担赔付保险金的责任。张广学因左足外伤入院治疗，被

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，许有清、张艳、张成主张人寿保险公司承担保险理赔责任，而保险条款明确约定被保险人应当是因意外伤害导致身故的按照约定给付保险金。而本案中被保险人张广学系因破伤风导致死亡，破伤风属于一种疾病，人寿保险公司提供的中国人寿保险股份有限公司国寿农村小额意外伤害保险利益条款第十三条释义“意外伤害：指遭受外来的、突发的、非本意的、非疾病的客观事件直接致使身体受到的伤害”明确，意外伤害指非因疾病的客观事件致使身体受到伤害。故对于许有清、张艳、张成的诉讼请求，法院

辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）辽03民终178号上诉人（原审原告）：许有清。上诉人（原审原告）：张艳。上诉人（原审原告）：张成。三上诉人共同委托诉讼代理人：王德友，海城市大维法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：中国人寿保险股份有限公司海城市支公司。住所地：海城市北顺城路59号。负责人：常爱华，经理。委托诉讼代理人：李鹤然，辽宁天博律师事务所律师。上诉人许有清、张艳、……