建设工程施工合同纠纷 （2019）鄂01民终10676号

揽翠公司未举证证明锦城汇公司未在合同约定期限内完成合同约定的工程。但事实上，在锦城汇公司提交的证据《揽翠科技国际产业园项目专用函》中显示施工单位提交确认工程量汇总的申请时间是在2017年6月13日，而合同约定的竣工日期应当在2017年5月26日之前，施工方明显超期完工。这样明显的事实，一审法院仅以证据不是揽翠公司提交就认定揽翠公司未尽举证义务，违背本案事实。3.一审判决以2017年6月17日作为利息起算日期，但合同约定是提交工程资料十五个工作日之后，举证责任是在锦城汇公司。锦城汇公司辩称，一审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。揽翠公司的上诉理由不能成立，双方合同主体明确是揽翠公司和锦城汇公司，与杨洪个人没有关系，根据合同相对性杨洪与双方合同没有关系。锦城汇公司履行了义务，揽翠公司没有支付工程款，锦城汇公司要求其支付工程款应予支持。合同完工后双方资料验收整理是有个过程的，按照项目专用函推断锦城汇公司违约没有事实依据，且揽翠公司应在本诉过程中提出反诉。锦城汇公司向一审法院起诉请求：一、判令揽翠公司向锦城汇公司支付工程款674211.20元及利息（利息以6

揽翠公司未举证证明锦城汇公司未在合同约定期限内完成合同约定的工程。但事实上，在锦城汇公司提交的证据《揽翠科技国际产业园项目专用函》中显示施工单位提交确认工程量汇总的申请时间是在2017年6月13日，而合同约定的竣工日期应当在2017年5月26日之前，施工方明显超期完工。这样明显的事实，一审法院仅以证据不是揽翠公司提交就认定揽翠公司未尽举证义务，违背本案事实。3.一审判决以2017年6月17日作为利息起算日期，但合同约定是提交工程资料十五个工作日之后，举证责任是在锦城汇公司。锦城汇公司辩称，一审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。揽翠公司的上诉理由不能成立，双方

湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂01民终10676号上诉人（原审被告）：湖北揽翠科技发展有限公司，住所地武汉市汉**纱帽正街。法定代表人：陈国良，该公司经理。委托诉讼代理人：陈琦，湖北维力律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖雪，湖北维力律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：武汉锦城汇建设集团有限公司，住所地武汉市汉**廖家堡小区广昌街**。法定代表人：何小平，该公司总经理。委……