合同纠纷 （2013）烟商二终字第414号

被上诉人经与上诉人协商支付给上诉人469万元投资款，后因投资不成，上诉人同意将该469万元投资款返还给被上诉人之事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。在上诉人返还的该469万元投资款中，其中的50万元银行承兑汇票在被上诉人用于支付安徽昊源化工集团有限公司货款时被法院宣告无效拒付，被上诉人经诉讼向对方支付了货款。现被上诉人以涉案的承兑汇票被拒付、上诉人未完成还款义务为由，诉请判令上诉人归还尚欠的50万元投资款及利息，证据充分，理由正当，依法应予支持。上诉人上诉称双方不存在合同关系，不应依据聂文国的询问笔录对本案事实进行认定的主张与事实不符，于法无据，本院依法不予支持。其上诉称被上诉人的实际损失为40万元，不应返还给被上诉人50万元。本院经审理认为，根据双方的合同，上诉人需返还给被上诉人50万元投资款，至于被上诉人所遭受的实际损失，以及安徽昊源化工集团有限公司自愿放弃的10万元，与上诉人无关。综上，上诉人之上诉，证据不足，理由不当，本院依法不予支持。原判正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项及第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受

被上诉人经与上诉人协商支付给上诉人469万元投资款，后因投资不成，上诉人同意将该469万元投资款返还给被上诉人之事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。在上诉人返还的该469万元投资款中，其中的50万元银行承兑汇票在被上诉人用于支付安徽昊源化工集团有限公司货款时被法院宣告无效拒付，被上诉人经诉讼向对方支付了货款。现被上诉人以涉案的承兑汇票被拒付、上诉人未完成还款义务为由，诉请判令上诉人归还尚欠的50万元投资款及利息，证据充分，理由正当，依法应予支持。上诉人上诉称双方不存在合同关系，不应依据聂文国的询问笔录对本案事实进行认定的主张与事实不符，于法无据，本院依法不予支持。其上诉称被上诉人的实际损失为

山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）烟商二终字第414号上诉人（原审被告）：山东汇丰资产保理有限公司（原山东中进亿合担保有限公司）。法定代表人：陈功霞，经理。委托代理人：郑勇、张丽华，山东康桥（烟台）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：烟台宏泰达化工有限责任公司。法定代表人：宋华西，董事长。委托代理人：梁文成、王乃一，山东鑫士铭律师事务所律师。上诉人山东汇丰资产保理有限公司（以……