民间借贷纠纷 （2019）皖02民终774号

合法的借贷关系受法律保护。邹涛与汪磊之间的债权债务关系，有汪磊向邹涛出具的借条为证。民间借贷案件中对于现金是否交付的主要证据就是借条，即借款人在收到贷款人的款项时向其出具的凭据。一般而言，借款人向贷款人出具的借条应当是借款已经实际履行的有力证据。从双方借贷时间来看，汪磊自2015年10月8日就开始向邹涛还款，而邹涛提交的四份借条中，最早一份借条的借款期限自2015年12月23日开始计算；再从邹涛提交的流水记录来看，其最早从2016年3月2日开始向汪磊提供借款。现有证据可以表明，双方的借贷关系可以追溯到邹涛所持有的借条之前。邹涛称经双方结算，最终确定借款本金为475000元，并提交借据、银行流水、支付宝、微信转账记录以佐证双方存在借贷关系。汪磊对此提出异议，认为借条中载明的借款金额及利息标准与实际发生的借贷事实不符，其是在邹涛诱导、胁迫下才出具的475000元借条，其并未收到该笔借款，其所提交的银行流水、支付宝、微信转账记录可以证明其已还清邹涛全部借款。汪磊作为具有完全民事能力的自然人应当知晓向他人出具借条的法律后果，其在没有结算清楚的情况下却向邹涛出具与实际借款金额不符的借条的行为明显

合法的借贷关系受法律保护。邹涛与汪磊之间的债权债务关系，有汪磊向邹涛出具的借条为证。民间借贷案件中对于现金是否交付的主要证据就是借条，即借款人在收到贷款人的款项时向其出具的凭据。一般而言，借款人向贷款人出具的借条应当是借款已经实际履行的有力证据。从双方借贷时间来看，汪磊自2015年10月8日就开始向邹涛还款，而邹涛提交的四份借条中，最早一份借条的借款期限自2015年12月23日开始计算；再从邹涛提交的流水记录来看，其最早从2016年3月2日开始向汪磊提供借款。现有证据可以表明，双方的借贷关系可以追溯到邹涛所持有的借条之前。邹涛称经双方结算，最终确定借款本金为475000元，并提交借据、银行流水

安徽省芜湖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖02民终774号上诉人（原审原告）：邹涛，男，1988年10月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。委托诉讼代理人：范美金，安徽金鸿律师事务所律师。委托诉讼代理人：马志宏，安徽金鸿律师事务所实习律师。上诉人（原审被告）：汪磊，男，1984年8月11日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。委托诉讼代理人：胡少波，芜湖市老年学会法制分会法律顾问。被……