买卖合同纠纷 （2014）梅中法民二终字第124号

上诉人向被上诉人发出的通知，己超过双方约定的质量保证期，是认定事实不清。上诉人与被上诉人签订的《采购合同》，没有约定检验期间。并且，上诉人收到被上诉人交付的罗茨鼓风机后，客观上只能进行表面的外在的验收，在没有开机运行、没有拆检之前，无法得知罗茨鼓风机至今未达到验收合格的状态，故不能认为己超过双方约定的质量保证期。2、一审法院适用合同法第158条第1、2款，是适用法律错误。被上诉人交付的罗茨鼓风机存在问题有：油封质量差，导致漏油严重；轴座严重磨损；轴套利用旧件加工后，用铆钉固定后再装进行见机使用；内部甩油盘碎裂脱落；主动齿轮和被动齿轮材质差，损坏严重。其中5台75**帕潮罗茨鼓风机内部同一机件的尺寸大小不一，丝牙和螺丝孔完全对接不上，为非标准组装件。被上诉人交付的罗茨鼓风机质量违反了行业标准规范及《采购合同》的约定。上述使用旧部件、非标准件组装等情况，被上诉人知道或应当知道，本案应当适用合同法第158条第3款“出卖人知道或者应当知道提供的标的物不符合约定的，买受人不受前两款规定的通知时间的限制”，因此，上诉人通知被上诉人的时间不应受质量保证期限制，一审法院适用合同法第158条第1、2款，

上诉人向被上诉人发出的通知，己超过双方约定的质量保证期，是认定事实不清。上诉人与被上诉人签订的《采购合同》，没有约定检验期间。并且，上诉人收到被上诉人交付的罗茨鼓风机后，客观上只能进行表面的外在的验收，在没有开机运行、没有拆检之前，无法得知罗茨鼓风机至今未达到验收合格的状态，故不能认为己超过双方约定的质量保证期。2、一审法院适用合同法第158条第1、2款，是适用法律错误。被上诉人交付的罗茨鼓风机存在问题有：油封质量差，导致漏油严重；轴座严重磨损；轴套利用旧件加工后，用铆钉固定后再装进行见机使用；内部甩油盘碎裂脱落；主动齿轮和被动齿轮材质差，损坏严重。其中5台75**帕潮罗茨鼓风机内部同一机件的

广东省梅州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）梅中法民二终字第124号上诉人（原审原告）：广东新大禹环境工程有限公司。住所地：广东省广州市萝岗区高新技术产业开发区科学城科学大道182号C2区第*层附楼***单元。法定代表人：麦建波，系该公司董事长。委托代理人：江琦，广东法制盛邦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：上海帕潮鼓风机制造有限公司。住所地：上海市宝山区飞云路***号。法定代表人：……