保证合同纠纷 （2012）黔毕中民终字第677号

一、关于上诉人与被上诉人之间是否存在一般保证关系。黄承文与被上诉人王荣昌签订的《借款协议》约定“唐黎明作此借款担保。若黄承文到期不付利息和本金，一切责任由唐黎明负责偿还。”，上诉人在该借款协议担保人处签名的行为已表明上诉人与被上诉人之间形成了一般保证合同关系，上诉人称王荣昌和黄承文合伙骗其在借款协议上签字，并未提供证据证明，且上诉人作为具有独立行为能力的成年人，应对其签字确认行为承担相应的法律后果，故本院对上诉人该主张不予支持。二、关于黄承文是否已归还被上诉人的借款。上诉人与其提供的两个证人有利害关系，且两份证人证言前后矛盾，王荣昌签字见证的黄承文门市库存物品清单十二份与本案无关联，没有王荣昌签名确认的三张物品清单无法证明王荣昌拿取了上诉人货物抵债。鉴于上诉人提供的证据不具备真实性、关联性，一审法院对以上证据不予采纳并无不当。鉴于上诉人对已还被上诉人借款的主张举证不力，本院对上诉人该主张不予支持。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人唐黎明

一、关于上诉人与被上诉人之间是否存在一般保证关系。黄承文与被上诉人王荣昌签订的《借款协议》约定“唐黎明作此借款担保。若黄承文到期不付利息和本金，一切责任由唐黎明负责偿还。”，上诉人在该借款协议担保人处签名的行为已表明上诉人与被上诉人之间形成了一般保证合同关系，上诉人称王荣昌和黄承文合伙骗其在借款协议上签字，并未提供证据证明，且上诉人作为具有独立行为能力的成年人，应对其签字确认行为承担相应的法律后果，故本院对上诉人该主张不予支持。二、关于黄承文是否已归还被上诉人的借款。上诉人与其提供的两个证人有利害关系，且两份证人证言前后矛盾，王荣昌签字见证的黄承文门市库存物品清单十二份与本案无关联，没有王荣昌

贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书（2012）黔毕中民终字第677号上诉人（原审被告）唐黎明，女，1963年5月2日出生，汉族，住贵州省毕节市。被上诉人（原审原告）王荣昌，男，穿青人，1971年10月22日出生，住贵州省毕节市。委托代理人王建军、石静，贵州威迪律师事务所律师。原审被告黄承文，男，1984年8月11日出生，汉族，住福建省福清市。王荣昌诉唐黎明、黄承文保证合同纠纷一案，毕节市七……