（2011）苏中商终字第0355号

双方本着互惠互利的原则，自愿签订的合作协议是当事人真实意思的表示，属有效合同。双方根据协议约定共同出资购买喷绘机等设备，并由圣佰公司负责操作和保养。双方合作过程中对支付的加工费有分歧，2010年5月23日，远程公司向圣佰公司提出解除合作协议的意向，因双方对购买机器处理、违约金的承担不能达成一致意见，致使双方未能解除合作协议，该合作协议继续有效，但圣佰公司以合作协议已经解除，拒绝为远程公司加工喷绘业务。圣佰公司应当赔偿远程公司委托苏州泓源广告装饰有限公司产生的经济损失。原审庭审中，远程公司向法庭提供自2010年5月26日后委托苏州泓源广告装饰有限公司加工的费用清单，圣佰公司对该加工事实以及加工价款没有异议，参照双方在签订合同时口头约定，即远程公司委托圣佰公司加工喷绘业务时，圣佰公司给予远程公司按照市场价的10％优惠标准，远程公司受到的经济损失为加工费23996.3元×10％，即2399.63元，但远程公司仅向法庭主张损失2000元，是其对自身权利的处置，予以认定。原审庭审中，远程公司提出解除合同的请求，圣佰公司予以同意，应当认定双方在诉讼过程中，通过协商一致，解除双方签订的合作协议，予以

双方本着互惠互利的原则，自愿签订的合作协议是当事人真实意思的表示，属有效合同。双方根据协议约定共同出资购买喷绘机等设备，并由圣佰公司负责操作和保养。双方合作过程中对支付的加工费有分歧，2010年5月23日，远程公司向圣佰公司提出解除合作协议的意向，因双方对购买机器处理、违约金的承担不能达成一致意见，致使双方未能解除合作协议，该合作协议继续有效，但圣佰公司以合作协议已经解除，拒绝为远程公司加工喷绘业务。圣佰公司应当赔偿远程公司委托苏州泓源广告装饰有限公司产生的经济损失。原审庭审中，远程公司向法庭提供自2010年5月26日后委托苏州泓源广告装饰有限公司加工的费用清单，圣佰公司对该加工事实以及加工价

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2011）苏中商终字第0355号上诉人（原审原告）苏州远程气模礼仪有限公司，住所地苏州市苏福公路新红北路。法定代表人周家红，执行董事。委托代理人钱家琦，江苏九胜律师事务所律师。上诉人（原审被告）苏州市圣佰广告装饰有限公司，住所地苏州市人民路****楼**。法定代表人陆志云，总经理。委托代理人朱丽颖。委托代理人钟坚。苏州远程气模礼仪有限公司（以下简称远程公……