建设工程施工合同纠纷 （2018）苏13民终4739号之二

许乃运与余信泉均无施工资质，故许乃运与余信泉签订的劳务合同及余信泉与辉航公司签订的工程承包责任书均属无效；但许乃运已实际施工，余信泉应按照许乃运实际完成的工程量支付木工劳务工程款。关于第一个争议焦点，一审法院认为，余信泉向某运及另案原告姜某某、刘某出具结算单时，许乃运及另案二原告并未限制余信泉的人身自由、并未对余信泉进行胁迫、殴打，具体理由如下：一是从处警现场余信泉的陈述来看，余信泉陈述的主要内容为“快过年了，许乃运及另案二原告不按合同来办理、强行要工资”，而并未陈述许乃运及另案二原告限制其人身自由、对其进行胁迫、殴打，其亦未陈述许乃运及另案二原告胁迫其出具结算单。二是从余信泉出具给许乃运的结算单内容来看，在该结算单中，余信泉不仅扣除了他人完成的基础层面工程量价款29000元，还注明结余的工程量价款212600元中包括老李即李某2完成的剩余木工劳务工程量；可见，该结算单内容未侵害余信泉的合法权益，该结算单应是余信泉真实意思表示。三是从余信泉向某运及另案二原告出具结算单之后又与另案原告刘某签订附加合同的行为来看，在该附加合同中，余信泉与另案原告刘某就尚未完成的瓦工劳务工程对付款时间节点、

许乃运与余信泉均无施工资质，故许乃运与余信泉签订的劳务合同及余信泉与辉航公司签订的工程承包责任书均属无效；但许乃运已实际施工，余信泉应按照许乃运实际完成的工程量支付木工劳务工程款。关于第一个争议焦点，一审法院认为，余信泉向某运及另案原告姜某某、刘某出具结算单时，许乃运及另案二原告并未限制余信泉的人身自由、并未对余信泉进行胁迫、殴打，具体理由如下：一是从处警现场余信泉的陈述来看，余信泉陈述的主要内容为“快过年了，许乃运及另案二原告不按合同来办理、强行要工资”，而并未陈述许乃运及另案二原告限制其人身自由、对其进行胁迫、殴打，其亦未陈述许乃运及另案二原告胁迫其出具结算单。二是从余信泉出具给许乃运的结

江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏13民终4739号之二上诉人（原审被告）：江苏辉航房地产开发有限公司，住所地江苏省泗洪县上塘镇工业园区。法定代表人：陈小宇，该公司执行董事。委托诉讼代理人：马永亮，该公司员工。委托诉讼代理人：王海燕，江苏立贤律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：许乃运，男，1969年7月11日出生，住江苏省泗洪县。委托诉讼代理人：化新新，江苏永明晖律师事务所……