建设工程施工合同纠纷 （2016）鄂03民终1853号

何志林承包拓锋公司十堰新工厂土石方开挖工程，双方之间成立建设工程施工合同。因发包人拓锋公司未依法办理相关审批手续，且承包人何志林亦无相应的施工资质，双方间的建设工程施工合同无效。何志林实际进行了土石方开挖的施工活动，从公平原则出发，拓锋公司应当支付相应的工程款。现合同约定范围内的土石方未施工完毕，且因客观条件所限，对其工程量及是否属双方所约定的“挖得动或挖不动”无法进行鉴定以准确判定，根据公平原则，一审法院对应支付何志林的工程款根据客观实际酌情认定。按照双方合同约定，拓锋公司应根据何志林的施王进度分期分批付款。拓锋公司已分三期共计支付了何志林工程款30万元。2012年9月22日，拓锋公司签署意见同意预付何志林工程款20万元，但因投资方未付此款，何志林未能领取。一审法院认为，2012年9月22日拓锋公司同意预付何志林20元工程款，是在权衡何志林实际施工进度的基础上所做的适当处理，具有一定的合理性。在双方合同约定模糊不清、何志林已施工及所遗留工程量无法准确测定、何志林的施工是否符合双方合同约定条件不明的情况下，可以以此为参考，合理确定由拓锋公司再支付何志林工程款20万元。如按此数额认定，则

何志林承包拓锋公司十堰新工厂土石方开挖工程，双方之间成立建设工程施工合同。因发包人拓锋公司未依法办理相关审批手续，且承包人何志林亦无相应的施工资质，双方间的建设工程施工合同无效。何志林实际进行了土石方开挖的施工活动，从公平原则出发，拓锋公司应当支付相应的工程款。现合同约定范围内的土石方未施工完毕，且因客观条件所限，对其工程量及是否属双方所约定的“挖得动或挖不动”无法进行鉴定以准确判定，根据公平原则，一审法院对应支付何志林的工程款根据客观实际酌情认定。按照双方合同约定，拓锋公司应根据何志林的施王进度分期分批付款。拓锋公司已分三期共计支付了何志林工程款30万元。2012年9月22日，拓锋公司签署意

湖北省十堰市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂03民终1853号上诉人（原审原告）：何志林，男，汉族，1976年12月29日生，住湖北省十堰市张湾区。委托诉讼代理人：叶家军，湖北天颐律师事务所律师。代理权限：一般代理。上诉人（原审被告）：十堰拓锋橡塑制品有限公司。住所地：湖北省十堰市吉林路。法定代表人：陈良，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵新安，湖北同联律师事务所律师。代理权限：一般代理……