民间借贷纠纷 （2016）晋04民终字第1805号

上诉人江爱平、李改香主张和被上诉人秦培芝之间约定有利息，但两支借条上均未约定有利息。上诉人江爱平、李改香主张和秦培芝之间的利息系口头约定，但被上诉人秦培芝对此予以否认。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”之规定，视为双方之间没有约定利息。基此，上诉人江爱平、李改香的上诉理由不能成立，一审法院判决适当，应予以维持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费2300元由上诉人江爱平、李改香承担。本判决为终审判决。审判长　程　琼审判员　王　瑞审判员　杨利兵二〇一六年十月二十八日书记员　左樱桃 搜索“”

上诉人江爱平、李改香主张和被上诉人秦培芝之间约定有利息，但两支借条上均未约定有利息。上诉人江爱平、李改香主张和秦培芝之间的利息系口头约定，但被上诉人秦培芝对此予以否认。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”之规定，视为双方之间没有约定利息。基此，上诉人江爱平、李改香的上诉理由不能成立，一审法院判决适当，应予以维持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费2300元由上诉人江爱平、李改香承担。本判决为终审判决。审判长　程　琼审判员　王　瑞审判员

山西省长治市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）晋04民终字第1805号上诉人（原审原告）江爱平，男，汉族。上诉人（原审原告）李改香，女，汉族。二上诉人的共同委托代理人马晋平，山西双师律师事务所律师。被上诉人（原审被告）秦培芝（曾用名秦培智），男，汉族。上诉人江爱平、李改香因民间借贷纠纷一案，不服山西省襄垣县人民法院（2016）晋0423民初378号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法……