装饰装修合同纠纷 （2015）宁民终字第4624号

综合当事人的庭审陈述、举证、质证及辩论，本案的争议焦点在以下几个方面：装饰装修合同的履行情况，是否存在违约，违约责任的承担。涉案房屋装修，双方签订的装修合同对装修工程的价款数额、支付时间，工程竣工时间及双方的违约责任作了约定，但合同对装饰装修的范围、项目、方式、规格、标准和质量未予以明确约定，即双方的权利和义务不明确，合同仅约定发包人自行设计并提供施工图纸，图纸一式二份，双方各持一份，发包人委托承包人设计的效果图（参考价值70%），发包人提供的柏森效果图（参考价值30%）及发包人与承包人协商沟通的意见作为施工依据以及验收评判标准，而且还约定装饰装修结果让发包人满意为准。承接人李丹作为从事装饰装修专业人，熟悉装饰装修业务，承接装修业务时，针对装修内容，对装修工程价款事先会预估和判定，而其现以19万元的装修价格较低，不足以支付装修中的各项费用为由，要求委托方支付增加的工程量价款，却又不能提供双方在施工过程中就增加的装修内容达成的补充协议或签证内容，因此，结合装饰装修合同性质、合同目的，以及委托方提供的装修施工图纸，即柏森效果图，应当认定承接人李丹在涉案装修工程中存在部分未完工事项，违约责任

综合当事人的庭审陈述、举证、质证及辩论，本案的争议焦点在以下几个方面：装饰装修合同的履行情况，是否存在违约，违约责任的承担。涉案房屋装修，双方签订的装修合同对装修工程的价款数额、支付时间，工程竣工时间及双方的违约责任作了约定，但合同对装饰装修的范围、项目、方式、规格、标准和质量未予以明确约定，即双方的权利和义务不明确，合同仅约定发包人自行设计并提供施工图纸，图纸一式二份，双方各持一份，发包人委托承包人设计的效果图（参考价值70%），发包人提供的柏森效果图（参考价值30%）及发包人与承包人协商沟通的意见作为施工依据以及验收评判标准，而且还约定装饰装修结果让发包人满意为准。承接人李丹作为从事装饰装

江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）宁民终字第4624号上诉人（原审被告、反诉原告）李丹，男，1981年9月11日生，汉族。委托代理人梁蓓蓓，女，1982年9月6日生。委托代理人刘撰，汇业（南京）律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）李昌俊，男，1962年3月5日生，汉族。委托代理人马智敏，江苏衡顺达律师事务所律师。上诉人李丹因与被上诉人李昌俊装饰装修合同一案，不服南京市……