买卖合同纠纷 （2015）宜民二终字第00221号

本案二审的争议焦点是程曦的诉讼主体是否适格，货物是否存在质量问题。双方当事人之间的买卖合同关系依法成立并生效，程曦就下欠货款出具欠条给被上诉人，现被上诉人据此向其主张欠款，有事实和法律依据。程曦上诉称其是行使安徽晨曦包装有限公司法定代表人的职务行为，主体不适格，因安徽晨曦包装有限公司系其个人独资公司，且欠条是其个人出具的，故上诉人的上诉理由不能成立。上诉人上诉称货物存在质量问题，但未能提出有效证据予以证明，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，故应由其承担举证不利的后果。上诉人的上诉理由没有事实依据，不能成立。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项和第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2724元，由上诉人程曦负担。本判决为终审判决

本案二审的争议焦点是程曦的诉讼主体是否适格，货物是否存在质量问题。双方当事人之间的买卖合同关系依法成立并生效，程曦就下欠货款出具欠条给被上诉人，现被上诉人据此向其主张欠款，有事实和法律依据。程曦上诉称其是行使安徽晨曦包装有限公司法定代表人的职务行为，主体不适格，因安徽晨曦包装有限公司系其个人独资公司，且欠条是其个人出具的，故上诉人的上诉理由不能成立。上诉人上诉称货物存在质量问题，但未能提出有效证据予以证明，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。

安徽省安庆市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）宜民二终字第00221号上诉人（原审被告）：程曦，男，1965年8月25日出生，汉族，住安徽省桐城市。委托代理人：赵冰，安徽同合律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：桐城市浩龙塑业有限公司。法定代表人：陈龙芳，该公司总经理。委托代理人：汪谋奇，桐城市龙眠法律服务所法律工作者。上诉人程曦因与被上诉人桐城市浩龙塑业有限公司买卖合同纠纷一案，不服安徽……