农村土地承包合同纠纷 (2016)辽02民申516号
裁判要旨
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。周洪全主张其转包的土地流失,但其未能提供充分的证据证明土地流失是发生转包前还是转包期间,其认为不应当向徐善林支付租金的理由不成立。(2015)大民三终字第1360号民事判决认定事实清楚,适用法律正确,判决结果并无不当。周洪全的再审请求无事实及法律依据,本院不予支持。综上,周洪全的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条之规定,裁定如下:驳回周洪全的再审申请。审判长 王 欢审判员 李淑红审判员 金秀丽二〇一六年八月八日书记员 高梦茜
摘要
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。周洪全主张其转包的土地流失,但其未能提供充分的证据证明土地流失是发生转包前还是转包期间,其认为不应当向徐善林支付租金的理由不成立。(2015)大民三终字第1360号民事判决认定事实清楚,适用法律正确,判决结果并无不当。周洪全的再审请求无事实及法律依据,本院不予支持。综上,周洪全的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适
正文(节选)
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽02民申516号再审申请人(一审被告、二审上诉人):周洪全,住辽宁省瓦房店市。被申请人:孙桂兰,住辽宁省瓦房店市。被申请人:徐丙奎,住辽宁省瓦房店市。被申请人:徐秉文,住辽宁省瓦房店市。被申请人:徐秉龙,住辽宁省瓦房店市。上述四被申请人共同委托代理人:徐淑波,女,汉族,1968年11月5日生,住辽宁省瓦房店市。被申请人:徐淑波,住辽宁省瓦房店……