民间借贷纠纷 （2021）湘03民终472号

被告蒋忠保向原告蒋忠剑出具的借条，是双方的真实意思表示且不违反法律规定，双方的借贷关系成立，被告应按约定归还借款本金并依约支付利息。双方在重新立据时，虽然对借款利率1.5%为月利率还是年利率约定不明，但原告同意按照被告主张的年利率1.5%计付利息，未超过法定利率上限标准，法院依法予以支持。该笔债务虽然发生在两被告夫妻关系存续期间，但被告邓小兰未在借条上签名，且原告未能举证借款用于两被告共同生活和共同生产经营所需，故对原告主张由被告邓小兰承担共同偿还责任的诉讼请求，法院不予支持。对被告蒋忠保提出为原告代理案件中应扣除相关费用的主张，因与本案无关，法院不予支持，被告可以另行诉讼解决。综上，法院对原告提出的部分诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民事借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，遂判决：一、由被告蒋忠保在本判决生

被告蒋忠保向原告蒋忠剑出具的借条，是双方的真实意思表示且不违反法律规定，双方的借贷关系成立，被告应按约定归还借款本金并依约支付利息。双方在重新立据时，虽然对借款利率1.5%为月利率还是年利率约定不明，但原告同意按照被告主张的年利率1.5%计付利息，未超过法定利率上限标准，法院依法予以支持。该笔债务虽然发生在两被告夫妻关系存续期间，但被告邓小兰未在借条上签名，且原告未能举证借款用于两被告共同生活和共同生产经营所需，故对原告主张由被告邓小兰承担共同偿还责任的诉讼请求，法院不予支持。对被告蒋忠保提出为原告代理案件中应扣除相关费用的主张，因与本案无关，法院不予支持，被告可以另行诉讼解决。综上，法院对原

湖南省湘潭市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）湘03民终472号上诉人（原审被告）：蒋忠保，男，汉族，1967年10月23日出生，湖南省湘潭市人，住湖南省湘潭市雨湖区。被上诉人（原审原告）：蒋忠剑，男，汉族，1974年9月8日出生，湖南省南县人，住湖南省南县。委托诉讼代理人：周思雨，湖南君子莲律师事务所律师。原审被告：邓小兰，女，汉族，1967年12月17日出生，湖南省湘潭市人，住湖南省湘……