民间借贷纠纷 （2021）吉01民终1275号

曹淑凡主张刘志坚借款10万元，系双方在同居期间为了帮助刘志坚完成加油站的储值任务，每年为其储值卡充值累计支出10万元，刘志坚予以否认。因曹淑凡不能提供相关的证据予以证明，故对曹淑凡的主张不予支持。对曹淑凡主张刘志坚为孩子办工作及加油站维修，在曹淑凡处借款5万元，还了2万元，尚欠3万元未还。刘志坚承认借款的事实，但主张已经还完了，其中转账2万元，另外3万元给的是现金。刘志坚抗辩在曹淑凡处借款5万元，其中3万元是以现金形式偿付，未能提供相关证据证明，应承担举证不能不利后果，其抗辩理由不成立。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，对曹淑凡主张刘志坚偿还借款本金30000元的请求，予以支持。依照最高人民法院关于审理民间借贷案件适用若干问题的规定第十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，原审

曹淑凡主张刘志坚借款10万元，系双方在同居期间为了帮助刘志坚完成加油站的储值任务，每年为其储值卡充值累计支出10万元，刘志坚予以否认。因曹淑凡不能提供相关的证据予以证明，故对曹淑凡的主张不予支持。对曹淑凡主张刘志坚为孩子办工作及加油站维修，在曹淑凡处借款5万元，还了2万元，尚欠3万元未还。刘志坚承认借款的事实，但主张已经还完了，其中转账2万元，另外3万元给的是现金。刘志坚抗辩在曹淑凡处借款5万元，其中3万元是以现金形式偿付，未能提供相关证据证明，应承担举证不能不利后果，其抗辩理由不成立。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的

吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）吉01民终1275号上诉人（原审原告）曹淑凡，女，1965年1月23日出生，汉族，住公主岭市。委托诉讼代理人田耕，吉林硕实律师事务所律师。被上诉人（原审被告）刘志坚，男，1963年11月4日出生，满族，住伊通满族自治县。委托诉讼代理人任长虹，吉林金灿律师事务所律师。上诉人曹淑凡因与被上诉人刘志坚民间借贷纠纷一案，不服吉林省公主岭市人民法院（20……