民间借贷纠纷 （2017）湘03民终728号

双方当事人争议的焦点为：一、黄平先后付款共计270000元给中金公司是否属于借贷关系；二、中金公司在收到黄平款项后按约定的比例向黄平付款是还本还是付息。一、黄平以中金公司出具的270000元收据提起民间借贷纠纷，中金公司虽否认属借贷性质但未提供证据以支持其抗辩理由，故一审法院认定黄平、中金公司之间存在民间借贷关系；二、虽然双方当事人未书面约定利息，但双方对中金公司在2015年4月20日前按时按约定比例向黄平支付款项的事实没有争议，该支付方式符合借贷惯例，且黄平提供的一审法院在另案中证据保全的中金公司的融资利息发放表等证据均体现了“利息”、“利率（月息）”等词语，而中金公司未提供证据以支持其付款系按月返本的抗辩理由，故一审法院认定中金公司按月向黄平支付的款项为利息，双方约定的利率为前三个月月利率1.5%、之后月利率1.8%，黄平、中金公司双方约定的借款的月利率不违反法律的规定，一审法院予以支持；黄平、中金公司双方虽未约定还款期限，但黄平可随时催告中金公司在合理期限内返还借款本息，故一审法院对黄平要求中金公司偿还本息的诉讼请求予以支持；关于中金公司于2015年6月19日、2016年2月16

双方当事人争议的焦点为：一、黄平先后付款共计270000元给中金公司是否属于借贷关系；二、中金公司在收到黄平款项后按约定的比例向黄平付款是还本还是付息。一、黄平以中金公司出具的270000元收据提起民间借贷纠纷，中金公司虽否认属借贷性质但未提供证据以支持其抗辩理由，故一审法院认定黄平、中金公司之间存在民间借贷关系；二、虽然双方当事人未书面约定利息，但双方对中金公司在2015年4月20日前按时按约定比例向黄平支付款项的事实没有争议，该支付方式符合借贷惯例，且黄平提供的一审法院在另案中证据保全的中金公司的融资利息发放表等证据均体现了“利息”、“利率（月息）”等词语，而中金公司未提供证据以支持其付款

湖南省湘潭市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）湘03民终728号上诉人（原审被告）：湘潭中金典当有限公司，住所地湘潭市雨湖区城正街街道。法定代表人：贺艳平，该公司董事长。委托诉讼代理人：韩新华，男，1953年3月25日出生，汉族，住湘潭市雨湖区，系该公司员工。被上诉人（原审原告）：黄平，女，1987年12月14日出生，汉族，户籍所在地沅江市，现住湘潭市雨湖区。上诉人湘潭中金典当有限公司（以……