盗窃 （2013）唐刑终字第215号

被告人胡兆礼、唐文芳利用永盛666号（原称永盛6）运沙船进行盗窃犯罪活动，其使用的船只为犯罪工具，依法应予以没收，依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，扣押在案的作案工具永盛666（原称永盛6）号运沙船依法予以没收。宣判后，原审被告人胡兆礼、唐文芳以运沙船权属认定不清为主要理由提出上诉，辩护人提出相同的辩护意见。经二审审理查明：2012年8月10日，上诉人胡兆礼伙同唐文芳驾驶永盛6号运砂船在曹妃甸海域盗运海砂时，被公安机关当场抓获。经唐山市价格认证中心鉴定，盗运海砂约1228立方，价值人民币20876元。上诉人胡兆礼与陈宜水所签租赁合同中的租赁船只为永盛666号，经公安机关查证，扣押的永盛6号船与永盛666号船不是同一条船舶。上述事实，有上诉人胡兆礼、唐文芳供述，勘验检查笔录，辨认笔录，价格鉴证结论书等证据证实。上述证据已经一审庭审质证、认证，本院予以确认。本院认为，河北省唐山市曹妃甸区人民法院认定上诉人胡兆礼、唐文芳犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确。关于上诉人胡兆礼、唐文芳所提运沙船权属认定不清的上诉理由和辩护人所提相同辩护意见，经查，上诉人胡兆礼、唐文芳在公安机

被告人胡兆礼、唐文芳利用永盛666号（原称永盛6）运沙船进行盗窃犯罪活动，其使用的船只为犯罪工具，依法应予以没收，依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，扣押在案的作案工具永盛666（原称永盛6）号运沙船依法予以没收。宣判后，原审被告人胡兆礼、唐文芳以运沙船权属认定不清为主要理由提出上诉，辩护人提出相同的辩护意见。经二审审理查明：2012年8月10日，上诉人胡兆礼伙同唐文芳驾驶永盛6号运砂船在曹妃甸海域盗运海砂时，被公安机关当场抓获。经唐山市价格认证中心鉴定，盗运海砂约1228立方，价值人民币20876元。上诉人胡兆礼与陈宜水所签租赁合同中的租赁船只为永盛666号，经公安机关查证，扣押的永

河北省唐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2013）唐刑终字第215号原公诉机关河北省唐山市曹妃甸区人民检察院。上诉人（原审被告人）胡兆礼，男，1965年2月20日生，汉族，小学文化，农民。因涉嫌盗窃罪于2012年8月12日被唐山市公安局曹妃甸工业区分局刑事拘留，2012年9月6日被唐山市公安局曹妃甸工业区分局取保候审。2012年12月12日被唐山市曹妃甸公安分局执行逮捕，2012年12月12日……