（2014）潮中法行终字第10号

潮安分局受理案件后，应当对受理的案件及时调查取证，查明事实，在法定办案期限内，根据不同的情况，分别依法作出处理。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十九条“公安机关办理治安案件的期限，自受理之日起不得超过三十日；案情重大、复杂的，经上一级公安机关批准，可以延长三十日。”的规定，潮安分局应当在60日内作出处理决定，但潮安分局在超过法定办案期限后，才对洪赛娟的伤情进行鉴定、对损毁的摩托车进行价格鉴定、组织双方调解，已违反法律的规定。潮安分局当庭答辩称根据《公安机关办理行政案件程序规定》第一百四十一条第三款“对因违反治安管理行为人逃跑等客观原因造成案件在法定期限内无法作出行政处理决定的，公安机关应当继续进行调查取证，并向被侵害人说明情况，及时依法作出处理决定。”的规定，潮安分局因多方调解的原因没有在法定期限内作出处理决定，并未违反法律的规定。经查，本案系亲友之间因琐事发生纠纷引起的治安案件，属于可以调解的案件，《公安机关办理行政案件程序规定》对调解案件的办案期限已作了明确规定，其中第一百六十条第二款规定“调解案件的办案期限从调解未达成协议或者调解达成协议不履行之日起开始计算”、第一百五十

潮安分局受理案件后，应当对受理的案件及时调查取证，查明事实，在法定办案期限内，根据不同的情况，分别依法作出处理。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十九条“公安机关办理治安案件的期限，自受理之日起不得超过三十日；案情重大、复杂的，经上一级公安机关批准，可以延长三十日。”的规定，潮安分局应当在60日内作出处理决定，但潮安分局在超过法定办案期限后，才对洪赛娟的伤情进行鉴定、对损毁的摩托车进行价格鉴定、组织双方调解，已违反法律的规定。潮安分局当庭答辩称根据《公安机关办理行政案件程序规定》第一百四十一条第三款“对因违反治安管理行为人逃跑等客观原因造成案件在法定期限内无法作出行政处理决定的，公安机关

广东省潮州市中级人民法院行 政 判 决 书（2014）潮中法行终字第10号上诉人（原审被告）：潮州市公安局潮安分局，住所地潮州市潮安区。法定代表人：翁镇深，局长。委托代理人：林鸿、张奕传，均系该分局工作人员。被上诉人（原审原告）：杨春枚，女，住潮州市潮安区。委托代理人：徐英鹏、陈颖，均系广东粤威律师事务所律师。原审第三人：洪赛娟，女，住潮州市潮安区。上诉人潮州市公安局潮安分局（以下简称潮安分局）因……