追偿权纠纷 （2014）黔毕中民终字第1642号

上诉人威宁供电局发现安全隐患后，虽下发了“停电处理、线路改道”的整改通知书，该整改通知书的整改意见只有在上诉人参与的情况下实施，但上诉人下发该整改通知书既未履行自己的义务，也未督促落实，原审依法判决由其承担本案50%的赔偿责任并无不当。其上诉称原审把被通知人应及时履行的义务转嫁给上诉人，并判决由其承担本案50%的赔偿责任不当的上诉理由不能成立，本院不予采纳。被上诉人李洪忠与原审被告赵钊签订的《协议》明确约定施工过程中所有安全事故由李洪忠负责，上诉人威宁供电局及被上诉人李洪忠均不能提供证据证明被害人刘文忠到事故房顶取水是受原审被告赵钊或夏朝秀指派，故上诉人威宁供电局上诉主张由于被上诉人李洪忠与原审被告赵钊签订的协议是包工不包料，故供水义务在于赵钊和夏朝秀，赵钊和夏朝秀应承担本案一定赔偿责任的上诉理由亦不能成立，本院亦不予采纳。被上诉人李洪忠答辩主张被害人刘文忠取水是受夏朝秀指派的事实因其一、二审均不能提供证据予以证明，故其主张夏朝秀存在过错的答辩理由不能成立，本院不予采纳。综上，上诉人的上诉理由及被上诉人李洪忠的答辩理由均不能成立，对上诉人威宁供电局的上诉请求及被答辩人李洪忠的答辩意见均

上诉人威宁供电局发现安全隐患后，虽下发了“停电处理、线路改道”的整改通知书，该整改通知书的整改意见只有在上诉人参与的情况下实施，但上诉人下发该整改通知书既未履行自己的义务，也未督促落实，原审依法判决由其承担本案50%的赔偿责任并无不当。其上诉称原审把被通知人应及时履行的义务转嫁给上诉人，并判决由其承担本案50%的赔偿责任不当的上诉理由不能成立，本院不予采纳。被上诉人李洪忠与原审被告赵钊签订的《协议》明确约定施工过程中所有安全事故由李洪忠负责，上诉人威宁供电局及被上诉人李洪忠均不能提供证据证明被害人刘文忠到事故房顶取水是受原审被告赵钊或夏朝秀指派，故上诉人威宁供电局上诉主张由于被上诉人李洪忠与原

贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）黔毕中民终字第1642号上诉人（原审被告）威宁供电局（原名为威宁供电局）。住所地：威宁县草海镇建设东路。法定代表人金辉，该局局长。委托代理人（特别授权）谢福荣，威宁供电局法律顾问。委托代理人（特别授权）陈龙，草海律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）李洪忠，男，1969年3月22日出生，汉族，初中文化，农民，住赫章县双坪乡回水村下街组。原审被……