（2015）一中行（知）初字第406号

综合各方当事人的诉辩主张，本案主要涉及的焦点问题为被告有关被异议商标的注册违反2001年《商标法》第三十一条规定的认定是否合法。依据2001年《商标法》第三十一条之规定，申请商标注册不得以不正当手段抢先注册他人已经使用并有一定影响的商标。适用该条款需符合四个条件：一是他人商标在系争商标申请日之前已经使用并有一定影响；二是系争商标与他人商标相同或近似；三是系争商标所使用的商品／服务与他人商标所使用的商品／服务原则上相同或类似；四是系争商标申请人具有恶意。本案中，第三人在评审阶段提供的证据材料可以证明，在被异议商标申请日之前，其已经在金银丝等纱线商品上使用“华光HUA-KWAN”商标并具有一定影响。原告申请注册的被异议商标与第三人在先使用的商标相同或相似，且使用的商品亦构成类似商品。同时，第三人产品的销售范围涵盖了原告所在的浙江省，原告应当知晓第三人在先使用“华光HUA-KWAN”商标这一情况。在此情形下，原告申请注册被异议商标存在明显恶意。因此，被异议商标构成了2001年《商标法》第三十一条所指“以不正当手段抢先注册他人在先使用并有一定影响的商标”的情形，被告对此予以认定并无不当。此外，

综合各方当事人的诉辩主张，本案主要涉及的焦点问题为被告有关被异议商标的注册违反2001年《商标法》第三十一条规定的认定是否合法。依据2001年《商标法》第三十一条之规定，申请商标注册不得以不正当手段抢先注册他人已经使用并有一定影响的商标。适用该条款需符合四个条件：一是他人商标在系争商标申请日之前已经使用并有一定影响；二是系争商标与他人商标相同或近似；三是系争商标所使用的商品／服务与他人商标所使用的商品／服务原则上相同或类似；四是系争商标申请人具有恶意。本案中，第三人在评审阶段提供的证据材料可以证明，在被异议商标申请日之前，其已经在金银丝等纱线商品上使用“华光HUA-KWAN”商标并具有一定影响

北京市第一中级人民法院行 政 判 决 书（2015）一中行（知）初字第406号原告吴红新。被告国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。法定代表人何训班，主任。委托代理人徐琳，女，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。委托代理人何潇，女，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。第三人烟台世华金银丝有限公司，住所地山东省烟台市芝罘区卧龙经济园区。法定代表人林清江，董事……