房屋买卖合同纠纷 （2016）豫01民终11521号

经查李松没有提供证据材料证明是在安源置业合法经营场所与安源置业工作人员签订的购房合同，也不能证明房款的收取人是安源置业工作人员；再查安源置业对李松提供的《卧龙公馆房屋认购合同》上加盖的公司印章和加盖名称“封学功”的私章均不予认可，认为公司印章为私刻和“封学功”不是安源置业工作人员。经该院书面辨认该印章与安源置业提供的印章样材明显不一致。该院调取的河南安源置业有限公司工商档案显示封学功于2011年8月29日将股份转让于弓永伟并办理了工商登记。故李松的款项系他人涉嫌实施骗取犯罪行为后占为己有。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。故李松的起诉应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定：驳回李松的起诉。案件受理费4300元，全额退还李松。本院经审理查明：安源置业于2007年3月12日成立，

经查李松没有提供证据材料证明是在安源置业合法经营场所与安源置业工作人员签订的购房合同，也不能证明房款的收取人是安源置业工作人员；再查安源置业对李松提供的《卧龙公馆房屋认购合同》上加盖的公司印章和加盖名称“封学功”的私章均不予认可，认为公司印章为私刻和“封学功”不是安源置业工作人员。经该院书面辨认该印章与安源置业提供的印章样材明显不一致。该院调取的河南安源置业有限公司工商档案显示封学功于2011年8月29日将股份转让于弓永伟并办理了工商登记。故李松的款项系他人涉嫌实施骗取犯罪行为后占为己有。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：人民法院作为经济纠纷受

河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫01民终11521号上诉人（原审原告）：李松，男，1990年12月31日出生，汉族。委托诉讼代理人：马飞，河南紫鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：张佳佳，河南紫鼎律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：河南安源置业有限公司。法定代表人：弓永伟，该公司董事长。上诉人李松因与被上诉人河南安源置业有限公司（以下简称安源置业）房屋买卖合同纠纷一案，……