民间借贷纠纷 （2014）锡民初字第0012号

借款同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。陈海兰与友谊公司、魏明生、魏云来、李静华分别于2012年11月5日、2013年5月6日签订的保证借款合同，系双方当事人真实意思表示、且不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效。陈海兰履行了两份保证借款合同约定的出借5863.5万元的义务，但借款到期后，友谊公司未能还本付息，且已涉及多项诉讼，公司资产被查封冻结，陈海兰有权要求友谊公司承担逾期还款的违约责任。因2012年11月5日保证借款合同约定的借款利率月息2.3%，已超过银行同期贷款利率四倍，陈海兰自愿将该笔借款的利息调整为银行同期贷款利率四倍计算，符合相关规定，本院予以准许。由于陈海兰实际出借款项日期与保证借款合同约定的日期存在不一致情况，应以实际出借日期为准。保证借款合同约定担保人对友谊公司向陈海兰的借款提供连带责任保证，故魏明生、魏云来、李静华应按照约定对友谊公司的还款义务承担连带责任，魏明生、魏云来、李静华承担保证责任后，有权向友谊公司追偿。陈海兰要求魏明生、魏云来、李静华承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。陈海兰在诉讼中自愿放弃各被告承担其律师费的主张，此为

借款同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。陈海兰与友谊公司、魏明生、魏云来、李静华分别于2012年11月5日、2013年5月6日签订的保证借款合同，系双方当事人真实意思表示、且不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效。陈海兰履行了两份保证借款合同约定的出借5863.5万元的义务，但借款到期后，友谊公司未能还本付息，且已涉及多项诉讼，公司资产被查封冻结，陈海兰有权要求友谊公司承担逾期还款的违约责任。因2012年11月5日保证借款合同约定的借款利率月息2.3%，已超过银行同期贷款利率四倍，陈海兰自愿将该笔借款的利息调整为银行同期贷款利率四倍计算，符合相关规定，本院予以准许。由于

江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）锡民初字第0012号原告陈海兰。委托代理人周沭萱，江苏金易律师事务所律师。被告无锡友谊置业有限公司，住所地江苏省无锡市锡山经济开发区春晖中路66号。法定代表人魏明生，该公司董事长。被告魏明生。被告魏云来。被告李静华。原告陈海兰诉被告无锡友谊置业有限公司（以下简称友谊公司）、魏明生、魏云来、李静华民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月10日受理后……