买卖合同纠纷 (2019)藏0121民初298号
裁判要旨
该份证据由被告汤雄出具,并经本案买卖合同关系约定的相对人即被告汤雄确认,故,对该份证据予以确认。 2.原告何念元提交的《林周县卡东村、春堆村、洛巴村村委会门安装工资表》原件1份,拟证明2018年1月28日原告已经安装完毕的事实。 其次,被告尚欠原告安装门的人员安装费共计37300元(叁万柒仟叁佰元整)。 被告泰贻公司称,证据三性及证明目的均不认可,这份证据是属于货款,是买卖合同纠纷,买了门以后安装是你的附属义务,而不是工人工资。 被告汤雄称,该份证据证实此欠款属实,认可该份证据。 本院认为,对该份证据的三性认可,能够证明“2018年1月28日原告已经安装完毕的事实及欠款金额37300元(叁万柒仟叁佰元整),但不能证明所欠款项是工人工资的事实。 3.原告何念元提交的《2017年至2018年度工程工资证明单》复印件1份,拟证明汤雄是泰贻公司的材料员。 被告泰贻公司称,首先,因此份证据不是原件,对其三性不认可。 其次,游喜祥跟泰贻公司是工程转包关系,工资证明单上写的是四川泰贻公司和西藏嘉煜公司,对泰贻公司给汤雄发工资这个事实存在疑问。 第三、汤雄之前在城关区法院有案子,他当时提交的是与西藏盛
摘要
何念元与四川泰贻建筑有限公司、游喜祥等买卖合同纠纷一审民事判决书
正文(节选)
西藏自治区林周县人民法院民 事 判 决 书(2019)藏0121民初298号原告:何念元,男,1968年11月16日出生,汉族,住址四川省遂宁市。 被告:四川泰贻建筑有限公司,住所地成都市武侯区法定代表人:王正华,系该公司总经理。 委托诉讼代理人:何立霖,某律师事务所律师。 委托诉讼代理人:秦建,某律师事务所律师。 被告:游喜祥,男,1964年10月20日出生,汉族,住址西藏自治区拉萨市。 被告:……