（2013）浙金商终字第1414号

本案金少华、杜也萍与广利恒小贷公司签订的保证合同中关于2年保证期间的约定虽系格式条款，但并非免除或限制了广利恒小贷公司的责任，相反却系免除或限制金少华、杜也萍保证责任的条款，且该条款文义清楚、内容明确，金少华、杜也萍也未举证证明广利恒小贷公司未交付其保证合同。另担保法并未规定债权人在向连带责任保证人主张权利前应先处置债务人的财产。故金少华、杜也萍以广利恒小贷公司未尽告知义务、未及时处置徐进拥有的三江会餐厅为由要求免除保证责任的上诉理由不能成立。关于本案诉讼费，原审法院按照32.34万元标的额计算后收取诉讼费6150元，判决徐进应归还借款本金30万元并自2012年1月21日起按月利率18.66‰计算逾期利息，原审判决之日本息总额已超过32.34万元，故原审判决由徐进、金少华、杜也萍负担诉讼费6150元并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6150元，由金少华、杜也萍负担。本判决为终审判决。审 判 长　李 向 平审 判 员　金莉审 判 员　李 建 旭二

本案金少华、杜也萍与广利恒小贷公司签订的保证合同中关于2年保证期间的约定虽系格式条款，但并非免除或限制了广利恒小贷公司的责任，相反却系免除或限制金少华、杜也萍保证责任的条款，且该条款文义清楚、内容明确，金少华、杜也萍也未举证证明广利恒小贷公司未交付其保证合同。另担保法并未规定债权人在向连带责任保证人主张权利前应先处置债务人的财产。故金少华、杜也萍以广利恒小贷公司未尽告知义务、未及时处置徐进拥有的三江会餐厅为由要求免除保证责任的上诉理由不能成立。关于本案诉讼费，原审法院按照32.34万元标的额计算后收取诉讼费6150元，判决徐进应归还借款本金30万元并自2012年1月21日起按月利率18.66‰

浙江省金华市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）浙金商终字第1414号上诉人（原审被告）：金少华。上诉人（原审被告）：杜也萍。两上诉人共同委托代理人：何基鹏。被上诉人（原审原告）：金华市金东区广利恒小额贷款股份有限公司。法定代表人：邵福林。诉讼代表人：金华市金东区广利恒小额贷款股份有限公司清算人。委托代理人：徐贵炉。原审被告：徐进。上诉人金少华、杜也萍为与被上诉人金华市金东区广利恒小额贷款股……