（2017）京01执异230号

当事人对自己的主张应提供证据予以证明，否则应承担举证不能的不利后果。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十四条第二款规定：“作为被执行人的有限合伙企业，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未按期足额缴纳出资的有限合伙人为被执行人，在未足额缴纳出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。”本案中，工商档案中《认缴出资确认书》记载山东盛海置业有限公司已经实缴出资，李岩认为山东盛海置业有限公司作为北京海顺中鼎投资管理中心（有限合伙）的有限合伙人并未实际出资，但未能提供证据予以证明，故其提出的追加被执行人申请，本院不予支持。在执行过程中，变更或追加执行当事人的，应当严格按照执行方面法律、司法解释的规定进行；没有明确规定可以变更或追加执行当事人的，不得变更或追加。本案中，北京海顺中鼎投资管理中心（有限合伙）、谭维系生效法律文书确定的义务人，其应当履行生效法律文书确定的义务，李岩因投资款全部转入山东盛海置业有限公司的银行账户，且给全体投资人签署了《承诺函》承接本案债务为由，请求追加山东盛海置业有限公司为被执行人，不属于可在执行程序中追加被执行人的法

当事人对自己的主张应提供证据予以证明，否则应承担举证不能的不利后果。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十四条第二款规定：“作为被执行人的有限合伙企业，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未按期足额缴纳出资的有限合伙人为被执行人，在未足额缴纳出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。”本案中，工商档案中《认缴出资确认书》记载山东盛海置业有限公司已经实缴出资，李岩认为山东盛海置业有限公司作为北京海顺中鼎投资管理中心（有限合伙）的有限合伙人并未实际出资，但未能提供证据予以证明，故其提出的追加被执行人申请，本院不予支持。在执行过程中，变更或追加执行

北京市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）京01执异230号申请追加人（申请执行人）：李岩，男，1953年2月7日出生。被申请追加人：山东盛海置业有限公司，住所地山东潍坊高新区清池街道樱前街以南高二路以西。法定代表人：谭维。被执行人：北京海顺中鼎投资管理中心（有限合伙），主要经营场所北京市海淀区农大南路1号院2号楼5层办公B-521-A058。执行事务合伙人：谭维。被执行人：谭维，女，1……