买卖合同纠纷 (2019)豫10民终3286号
裁判要旨
债务应当清偿。本案魏新敏与郭国温合伙办厂,证据充分,该院予以认定。魏新敏、郭国温在办厂期间,由其工厂工作人员郭东支付许朝岭68000元用于购买许朝岭的木条,许朝岭仅向魏新敏、郭国温木板厂交付木条价值35033元,下欠32967元未退还,也未交付同等价值的木条。现魏新敏、郭国温要求许朝岭返还下欠款,符合法律规定,该院予以支持。许朝岭辩称魏新敏、郭国温主体不适格,无证据证明,该院不予支持;许朝岭辩称下欠款30000元已支付王鹤,双方已不存在债权债务。因王鹤不是木板厂所有者,仅是木板厂的工作人员,其无权收取许朝岭的下欠款30000元。故对许朝岭此辩该院不予支持。判决:一、限许朝岭于本判决生效后五日内返还魏新敏、郭国温货款32967元。二、驳回魏新敏、郭国温的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1500元,由许朝岭承担750元,魏新敏、郭国温承担750元。二审中许朝岭提供以下新证据:1、(2017)豫1081民初3894号民事判决书、(2018)豫1081民初150号民事裁
摘要
债务应当清偿。本案魏新敏与郭国温合伙办厂,证据充分,该院予以认定。魏新敏、郭国温在办厂期间,由其工厂工作人员郭东支付许朝岭68000元用于购买许朝岭的木条,许朝岭仅向魏新敏、郭国温木板厂交付木条价值35033元,下欠32967元未退还,也未交付同等价值的木条。现魏新敏、郭国温要求许朝岭返还下欠款,符合法律规定,该院予以支持。许朝岭辩称魏新敏、郭国温主体不适格,无证据证明,该院不予支持;许朝岭辩称下欠款30000元已支付王鹤,双方已不存在债权债务。因王鹤不是木板厂所有者,仅是木板厂的工作人员,其无权收取许朝岭的下欠款30000元。故对许朝岭此辩该院不予支持。判决:一、限许朝岭于本判决生效后五日内
正文(节选)
河南省许昌市中级人民法院民 事 判 决 书河南省许昌市中级人民法院民事判决书(2019)豫10民终3286号上诉人(原审被告):许朝岭,男,1979年6月17日出生,汉族,住禹州市。委托诉讼代理人:王道珂,河南光宇律师事务所律师。被上诉人(原审原告):魏新敏,男,1968年2月24日出生,汉族,住禹州市。被上诉人(原审原告):郭国温,男,1959年12月28日出生,汉族,住禹州市。上诉人许朝岭因与……