受贿 （2014）并刑终字第66号

被告人酒利波作为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人人民币100万元，为他人谋取利益，数额特别巨大，其行为构成受贿罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人酒利波关于100万元是借款，打听体育场工程是帮忙，没有因此事找过校领导以及没有利用职务之便透漏信息，没有索要好处费，主观上没有贪钱，没有谋取个人利益，认为其无罪的相关辩解意见及其辩护人认为100万元是保证金而不是受贿款，在出具借条时，保证金就演变为债权，没有因此事找过校领导以及没有利用职务之便透漏信息，不构成受贿罪的相关辩护意见。经查，被告人酒利波利用其担任校党委办公室主任及学校“专升本”工作领导小组办公室副主任身份，将通过参加会议和从其他人处了解到的工程信息告知郭某，以帮助郭某承揽工程名义收取郭某100万元，并将该款用于个人支出，被告人酒利波在侦查阶段的供述与证人郭某、张某某、段某某、曹某某、赵某的证言相互印证，足以证明其为了承揽工程向学校相关工作人员打听工程相关信息告知郭某并收取100万元的事实，被告人酒利波的行为符合受贿罪的构成要件，应当以受贿罪定罪处罚。被告人酒利波是否透漏信息并不影响其受贿罪的成立。根据招标投标法的规定，证

被告人酒利波作为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人人民币100万元，为他人谋取利益，数额特别巨大，其行为构成受贿罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人酒利波关于100万元是借款，打听体育场工程是帮忙，没有因此事找过校领导以及没有利用职务之便透漏信息，没有索要好处费，主观上没有贪钱，没有谋取个人利益，认为其无罪的相关辩解意见及其辩护人认为100万元是保证金而不是受贿款，在出具借条时，保证金就演变为债权，没有因此事找过校领导以及没有利用职务之便透漏信息，不构成受贿罪的相关辩护意见。经查，被告人酒利波利用其担任校党委办公室主任及学校“专升本”工作领导小组办公室副主任身份，将通过参加会议和从其他

山西省太原市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）并刑终字第66号原公诉机关太原市小店区人民检察院。上诉人（原审被告人）酒利波，男，山西省晋城市人，汉族，大学文化，原太原大学党委办公室主任（副处级），中共党员，住山西省太原市迎泽区。2013年5月28日因涉嫌犯诈骗罪被太原市公安局万柏林分局刑事拘留，同年6月8日经太原市万柏林区人民检察院批准逮捕，当日被太原市公安局万柏林分局执行逮捕。现羁押于太……