侵权责任纠纷 （2016）吉01民终3652号

行为人因过错侵害他人民事权益，应承担侵权责任。彭奇乘坐190路公交车，刘贵忠虽在站点未停靠，但彭奇亦不应以此与正在驾驶的刘贵忠发生争吵并影响刘贵忠安全驾驶。×××号190路公交车停运14天，其停运前及停运后两个月的日平均营业额为639.69元，故其停运损失为8955.68元，彭奇应赔偿刘贵忠停运损失8955.68元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款，判决如下：一、被告彭奇于本判决生效后立即赔偿原告刘贵忠停运损失8955.68元；二、驳回原告刘贵忠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告彭奇负担。宣判后，彭奇不服一审判决，向本院提起上诉，其上诉请求为：依法改判或撤销原判发回重审，上诉费用由被上诉人负担。事实与理由为：上诉人不应当向被上诉人赔偿停运期间的损失，事件的起因是由于被上诉人在停车站点没有停车，其存在过错在先。上诉人的行为也不足以能够造成车辆停运损失。被上诉人在原审庭审中提供的证据也不足

行为人因过错侵害他人民事权益，应承担侵权责任。彭奇乘坐190路公交车，刘贵忠虽在站点未停靠，但彭奇亦不应以此与正在驾驶的刘贵忠发生争吵并影响刘贵忠安全驾驶。×××号190路公交车停运14天，其停运前及停运后两个月的日平均营业额为639.69元，故其停运损失为8955.68元，彭奇应赔偿刘贵忠停运损失8955.68元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款，判决如下：一、被告彭奇于本判决生效后立即赔偿原告刘贵忠停运损失8955.68元；二、驳回原告刘贵忠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民

吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）吉01民终3652号上诉人（原审被告）彭奇，男，1962年9月20日生，汉族，住长春市南关区。委托代理人彭海铭（系彭奇儿子），男，1988年4月18日生，汉族，住长春市南关区。被上诉人（原审被告）刘贵忠，男，1971年5月13日生，汉族，住吉林省伊通满族自治县。委托代理人：宋振才，男，1962年6月25日生，住长春市朝阳区。上诉人彭奇因侵权责任……